因一兩戶欠電梯費(fèi)，導(dǎo)致整個(gè)居民業(yè)主都無法享受到電梯，業(yè)主該如何維權(quán)？
因個(gè)別居民欠電梯費(fèi)，電梯停運(yùn)，整個(gè)單元居民跟著“吃瓜落”，香坊區(qū)新文政街華僑名苑小區(qū)B棟6單元居民對此頗感無辜。
該單元居民告訴記者，10月30日，居民們發(fā)現(xiàn)每家門上都貼著一張通知，大概內(nèi)容是因該單元有2戶居民長期欠繳電梯費(fèi)，故電梯公司決定于11月1日起對該單元電梯停運(yùn)，直至這兩戶居民繳清欠費(fèi)為止。從1日起，電梯果...
業(yè)主維權(quán)應(yīng)該注意什么，在和開發(fā)商交涉時(shí)，業(yè)主需要注意不理性的維權(quán)方式，應(yīng)該采取正當(dāng)合法的維權(quán)方式。這樣才有利于業(yè)主實(shí)現(xiàn)維權(quán)的目的。
在業(yè)主的權(quán)利受到侵害時(shí)，通過正當(dāng)合法的途徑成功維護(hù)自己權(quán)利的，可謂鳳毛麟角。業(yè)主與開發(fā)商的糾紛，更多地表現(xiàn)為非理性沖突。
在業(yè)主的權(quán)利受到侵害時(shí)，通過正當(dāng)合法的途徑成功維護(hù)自己權(quán)利的，可謂鳳毛麟角。業(yè)主與開發(fā)商的糾紛，更多地表現(xiàn)為非理性沖突。從嚴(yán)格意義上...
女子車庫遇害兇手被處死刑
2007年4月的一個(gè)下午，陸青青獨(dú)自駕車到嘉定中心城區(qū)的一家大型連鎖超市購物，并將車輛停放在超市所在購物廣場的地下二層車庫內(nèi)。陸青青購物后至地下停車庫取車，一時(shí)找不到車，遂向某保潔公司派至超市做保潔員的周威問路。周威見陸青青孤身一人，遂起意搶劫，并最終在購物廣場地下二層車庫的樓梯通道內(nèi)將陸青青殺害。
目前，周威已被終審判決死刑并已執(zhí)行完畢。
原告：幾被告均應(yīng)承...
封陽臺(tái)是否需要物業(yè)同意主要是看物業(yè)公約怎樣約定，如果業(yè)主購房時(shí)已簽了該《臨時(shí)業(yè)主公約》，則需要遵守，擅自包陽臺(tái)，物業(yè)可以告業(yè)主。
日前，某大型樓盤的王小姐遇到這樣一樁麻煩事：買來的房子，現(xiàn)在搞裝修時(shí)想把陽臺(tái)封起來，但是物業(yè)公司拿出當(dāng)初在交房前簽訂的業(yè)主臨時(shí)公約中關(guān)于禁止封陽臺(tái)的條款，說不能封陽臺(tái)，并且說如果擅自封陽臺(tái)，物業(yè)有權(quán)起訴。遇到像王小姐這種麻煩的業(yè)主還真不少?，F(xiàn)在一些新的小區(qū)，...
孫某觸電受傷是電力公司未盡維護(hù)高壓電設(shè)施安全使用義務(wù)而引起，電力公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。物業(yè)管理公司沒有維修養(yǎng)護(hù)高壓電管線的義務(wù)，不負(fù)損害賠償責(zé)任。
案例：
孫某(男，10歲)在家玩耍時(shí)發(fā)現(xiàn)陽臺(tái)旁邊的樹上有小鳥，用身邊的鐵條去打小鳥，結(jié)果被掛在樹上的折斷的高壓電線所吸而觸電受傷。孫某的父母向法院提起訴訟，要求物業(yè)管理公司和電力公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。法院查明，在距離孫家陽臺(tái)的垂直距離大約5米...
業(yè)主維權(quán)案例，業(yè)主集合起來向開發(fā)商討要屬于自己的權(quán)利。
被稱為“中消協(xié)現(xiàn)場維權(quán)第一案”的戀日綠島嘉園違約糾紛將進(jìn)入法律程序。昨天，記者從小區(qū)業(yè)主委托的大洋律師事務(wù)所的侯律師處獲悉，目前已有數(shù)十位業(yè)主決定委托他，在本周將開發(fā)商告上法庭。
去年9月12日，中消協(xié)的工作人員及20多家新聞媒體的記者曾在位于朝陽的戀日綠島嘉園小區(qū)內(nèi)，由中消協(xié)當(dāng)場公布了戀日綠島嘉園的開發(fā)商——戀...
因?yàn)闃巧贤跖考业男l(wèi)生間和廚房漏水，樓下苦不堪言的賀女士在和王女士就房屋漏水問題協(xié)商未果后，將王女士告上法庭，要求停止侵權(quán)、賠償損失。近日，××市中級人民法院作出終審判決，要求王女士對其居住的房屋的漏水部位進(jìn)行修理，停止對樓下賀女士的侵害，并賠償賀女士經(jīng)濟(jì)損失917元。居住在××區(qū)的賀女士與王女士是樓上樓下的鄰居，早在1996年賀、王兩家就因漏水問題進(jìn)行過交涉，王女士在衛(wèi)生間地面上做了防水處理，漏水現(xiàn)象得...
劉先生：我們小區(qū)有位業(yè)主裝修時(shí)在承重墻上開了三個(gè)洞，影響樓棟安全。為此業(yè)委會(huì)幾次跟他交涉無果,我們能否以業(yè)主委員會(huì)的名義起訴到法院，要求這位業(yè)主封閉洞口？
唐律師：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，業(yè)主委員會(huì)可以作為原告向法院提起訴訟，但需符合一定的程序：業(yè)主委員會(huì)應(yīng)按規(guī)定召開業(yè)主代表大會(huì)，形成業(yè)主代表同意授權(quán)業(yè)主委員會(huì)對此事進(jìn)行訴訟的決議，并由出席會(huì)議的業(yè)主代表簽名，取得合法授權(quán)后，業(yè)主委員會(huì)就可以...
根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定，業(yè)主委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)由熱心公益事業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、具有一定組織能力的業(yè)主擔(dān)任。業(yè)主委員會(huì)主任、副主任在業(yè)主委員會(huì)委員中推選產(chǎn)生。這里指的業(yè)主應(yīng)是本物業(yè)管理區(qū)域范圍內(nèi)的業(yè)主。因此，不是本小區(qū)的業(yè)主，不能擔(dān)任該小區(qū)的業(yè)主委員會(huì)成員。
茸平苑一樓房外墻嚴(yán)重開裂 日前，本報(bào)接到一些市民反映，居住的樓房地基下沉，墻體開裂，希望主管部門盡快維修，以防不測。 墻體開裂遲遲不修 市民龐新君于2005年入住松江區(qū)茸平苑，購買的是新房子。2008年2月，小區(qū)東側(cè)40米處施工。開挖地基時(shí)，龐先生居住的47號及35、36、37、40、41、42、45、46號等多個(gè)門牌樓房外墻全都開裂，縫隙最寬的地方將近10厘米。不少居民家中墻體與承重梁也伴隨出現(xiàn)裂縫，廚房間和衛(wèi)生...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
