半夜傳來砸門聲,買了別墅不敢住。近日,北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)一起物權(quán)保護(hù)糾紛案,法院依法判處物業(yè)公司改正錯(cuò)誤,并賠償業(yè)主王女士經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)1000元。 王女士于2005年3月購買了位于北京市通州區(qū)芳草園別墅一套。在裝修期間,經(jīng)常有人到此處找物業(yè)辦理事宜,王女士被搞得一頭霧水,自己家怎么成了物業(yè)辦公室了?之后的事情越發(fā)古怪起來,每天騷擾不斷,甚至在夜間都有人跑來砸門,致使王女士家的院門、房門及部...
本報(bào)訊(記者/楊大正實(shí)習(xí)生/許玉鳳通訊員/南法宣)蔣某乘電梯上班,卻因電梯故障不慎從二樓電梯旁的管道井口失足墜落到一樓,造成右跟骨粉碎性骨折。近日,該案在南沙區(qū)人民法院宣判,法院判處被告廣州三俊物業(yè)管理有限公司一次性賠付蔣某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)34794.77元。 事件 墜入管道井致右腳骨折 2008年4月,蔣某租住在由被告廣州三俊物業(yè)管理有限公司管理的明珠花園怡樂樓12樓。同年6月21日清晨,...
漫畫/李濤 日前,一起在物業(yè)管理和法律界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的關(guān)于“欠費(fèi)業(yè)主狀告管理部門違法取消其業(yè)委會(huì)委員候選資格”的官司,一審以業(yè)主獲勝告終。雖然目前該案二審尚未開庭,但其在法律方面的示范意義卻是相當(dāng)深遠(yuǎn)的———它告訴我們,即便是業(yè)主在某些問題的處理方面存在瑕疵,他的民主權(quán)利也不容剝奪,任何行政干預(yù)都不能背離法律。 案例回放 深圳市南山區(qū)南山街道天源大廈小區(qū)業(yè)主組...
【案情】 2000年新海通公司在江蘇省南通市開發(fā)建設(shè)錦繡苑,同年10月取得商品房銷售許可證并對外銷售,銷售許可證中登記的商品房性質(zhì)為公寓、商住。2003年7月30日,該小區(qū)經(jīng)南通市房產(chǎn)管理局登記成立錦繡苑業(yè)主委員會(huì)。2004年該業(yè)主委員會(huì)向南通市物價(jià)局、南通市房產(chǎn)管理局了解房屋專項(xiàng)維修基金的規(guī)定和情況,物價(jià)局于同年4月8日書面答復(fù)稱,從2000年1月1日起在市區(qū)范圍內(nèi)商品房和公有住房出售后建立住宅共用部位共用設(shè)施...
業(yè)委會(huì)宣傳委員黃先生“不忍獨(dú)睹”主任、財(cái)務(wù)的“貓膩”,揭竿而起,寫下“洋洋”告示,張貼在小區(qū)內(nèi)并發(fā)往業(yè)主信箱。7月16日,上海市閔行區(qū)人民法院作出黃先生應(yīng)在小區(qū)東大門的宣傳欄內(nèi)張貼書面聲明,向李先生和赫女士賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響,并賠償精神損害撫慰金各1000元的一審判決。 李先生和赫女士分別為一小區(qū)業(yè)委會(huì)主任和財(cái)務(wù)委員,黃先生為宣傳委員。2006年12月12日,黃...
新聞回放 2004年12月17日上午,居住在沈陽市和平區(qū)文體西路華地花園女兒家的74歲老人代香玉(化名),在樓門口對講門處踩到冰面上摔倒在地,經(jīng)診斷為“右股骨脛骨骨折”。在醫(yī)院治療期間,代香玉總共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、輸血費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用4.7萬余元,2005年11月24日,經(jīng)中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定,代香玉為七級傷殘。 時(shí)代商報(bào)訊(記者 朱洲)一個(gè)跟頭竟然引出了一場官司! 下樓時(shí)在樓門口踩到冰面上摔了...
業(yè)主因?yàn)樵簤θ苯牵L(fēng)水不好,對房屋進(jìn)行改建,物業(yè)公司起訴要求恢復(fù)原狀,這類糾紛如何審理,改建部分應(yīng)否拆除?近日,河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院審理終結(jié)了一起物業(yè)公司要求業(yè)主恢復(fù)原狀的糾紛,為今后的類似糾紛提供了先例。 姚某系濮陽市某小區(qū)的一名業(yè)主,于2009年5月7日辦理了交房手續(xù),同時(shí)與某物業(yè)公司簽訂了《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》、《臨時(shí)管理規(guī)約》、《業(yè)主手冊》及《裝修須知》等文件。協(xié)議主要約定,業(yè)...
上海《物權(quán)法》第一案昨天出爐。南匯法院依據(jù)《物權(quán)法》判決一起商品房預(yù)售合同糾紛案中,關(guān)于小區(qū)地面停車位和地下自行車停車庫的歸屬。業(yè)主龔先生要求房地產(chǎn)公司返還購買小區(qū)地面汽車停車位1萬元、賠償相應(yīng)利息損失的訴訟請求獲得了法院支持。同時(shí)記者了解到,《物權(quán)法》實(shí)施后,由于缺乏相關(guān)細(xì)則引發(fā)的爭議不斷涌現(xiàn)(詳見青年報(bào)11月2日A13版報(bào)道),目前,最高人民法院正在緊鑼密鼓地制定《物權(quán)法》的司法解釋。 ...
由于小區(qū)保安強(qiáng)行從陽臺翻入進(jìn)門,趙女士以1歲零5個(gè)月的小孫女受到驚嚇,夜晚經(jīng)常驚厥、哭鬧為由,日前將某物業(yè)管理有限公司起訴到北京市宣武區(qū)人民法院,要求物業(yè)公司公開向其賠禮道歉,并賠償她精神損失1萬元整。 據(jù)原告趙女士講,2007年4月16日晚,原告正準(zhǔn)備和小孫女一起看電視,突然陽臺門被打開,一名穿著制服的保安闖了進(jìn)來。進(jìn)來后大喊大叫橫沖直撞,聲稱要在趙女士家里休息。當(dāng)時(shí)家里只有趙女士和小孫女...
隨著物業(yè)管理在全國日益普及,這種爭論將在越來越多的地方發(fā)生。在深圳,一起因業(yè)主在住宅區(qū)內(nèi)被殺害,業(yè)主家屬狀告物業(yè)管理公司并向其索賠的案件,引起人們的關(guān)注和爭論。5月31日,深圳市羅湖區(qū)人民法院開庭審理了這一案件,當(dāng)庭判決物業(yè)管理公司賠償被害人家屬10萬元。 物業(yè)管理公司不服,稱如此判決會(huì)引起整個(gè)物業(yè)管理行業(yè)的混亂。有關(guān)人士說這是全國首宗業(yè)主因在住宅區(qū)受到侵害而狀告物業(yè)管理公司的案例。 業(yè)...