原告王某起訴鄰居毛某要求拆除其建筑的隔斷墻，并做好房屋的排水設施。日前，北京市西城區(qū)人民法院已審結(jié)了該起案件。 原告王某訴稱，其北房后院院墻原與鄰居毛某的南房相鄰，毛某在未經(jīng)相關部門審批情況下，私自拆除原告后院院墻，并緊貼原告北房搭建自建房。后法院調(diào)...
2月24日，江蘇省射陽縣人民法院依法審結(jié)一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案。判決被告姚某向原告陳某給付人民幣269.06元，陳某屋面受損部份涂料由其自行修復。 原告陳某與被告姚某均住射陽縣某小區(qū)同單元，系上、下鄰居關系。2007年原告發(fā)現(xiàn)自家屋面上有滲水現(xiàn)象，認為是樓上被告姚...
被告開辦機關幼兒園建筑的房屋，遮擋了原告房屋的日照、采光、眺望，導致了原告電費、采暖費的增加，影響了原告家人的身體健康權(quán)。為此，原告將被告訴至法院，要求各種相關賠償總計23萬元。此案將于近日在北京市西城區(qū)人民法院開庭審理。 原告訴稱，1986年被告為開辦...
李某成夫婦住某小區(qū)六樓頂層后，便將樓頂平臺視為自家所有，不許別的業(yè)主在樓頂安裝太陽能，并對樓下趙某三已裝好的太陽能進行破壞。昨日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院以侵權(quán)糾紛判決李某成夫婦賠償趙某三被損壞的太陽能損失共計460元，并向趙某三道歉。
年逾五旬的李某成夫婦和趙某三為某小區(qū)同樓同單元上下樓鄰居。李某成夫婦住在六樓，趙某三家住四樓。2007年夏天，趙某三在樓頂安裝了太陽能熱水器，此舉引起了...
相鄰權(quán)關系是日常生活中普通存在的民事關系，如不正確處理，必將影響人們的生產(chǎn)和生活，甚至引發(fā)沖突和傷害，影響社會穩(wěn)定與和諧。但《民法通則》第八十三條及相關司法解釋對相鄰權(quán)規(guī)定又過于原則，《中華人民共和國物權(quán)法》對相鄰權(quán)的訴訟時效問題也未作出明確規(guī)定，給相鄰權(quán)糾紛的審理帶來法律適用的困難，本文試圖通過對漳浦法院2005年以來審結(jié)的25件相鄰案件的調(diào)研，對相鄰權(quán)糾紛在理論和實務中相關法律問題進行粗淺...
新樓盤開工打樁，相鄰住宅樓內(nèi)的多戶居民家出現(xiàn)墻體開裂、門窗變形等情況，住宅樓內(nèi)居民郝先生等為此將開發(fā)商上海恒*置業(yè)發(fā)展有限公司推上被告席。經(jīng)相關部門檢測，住宅樓所出現(xiàn)的損壞現(xiàn)象與新樓盤施工有關，而房地產(chǎn)估價公司評估的結(jié)果認定，郝先生家的房屋即使修復也將有所貶值35500元。
近日，上海市第二中級人民法院終審判令開發(fā)商在修復受損房屋的同時向郝先生賠償相應損失。
2006年3月，位于延長中路老...
擴碼頭鯨吞公共湖面，建小樓別墅盤成“城中村”!近年來，隨著廣州別墅盤日益成熟，別墅業(yè)主之間的利益糾葛也日漸凸顯。當鄰居光天化日之下在自家小院蓋起小樓，或者擴展碼頭占據(jù)公共湖面，越來越多的抱怨也出現(xiàn)在業(yè)主群中。這些天，記者就接到不少有關情況的投訴，這樣的現(xiàn)象到底應該由誰來管?
個案一：
私家碼頭侵占公共湖面
這兩天，家住金沙洲某大型樓盤的楊先生一直在跟自家的物業(yè)管理公...
十年前非法建起圍墻，影響了鄰居的正常生活。后圍墻被鄰居推倒，當事人訴至法院要求恢復原狀。近日，江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院作出一審判決，判令駁回原告的訴訟請求。 原告趙某和被告黃某系同一居委會居民，兩家房屋前后相鄰，中間隔一約95至98公分的巷道。1998、1...
案例 早上出門，發(fā)現(xiàn)鄰居把垃圾扔在門口，散發(fā)陣陣異味；走進電梯，一條大獵狗也跟著竄進來，大伙都嚇了一跳；來到樓下，有人把裝修建材堆在樓道里，大家只好踮著腳進出…… 生活中總有個別業(yè)主不太遵守規(guī)則，給其他人造成種種不便。大家同住一個樓，一個...
樓上業(yè)主擅自在兩個陽臺間搭建鐵棚，致使樓下鄰居陽臺滲水遭殃。近日，上海市南匯區(qū)人民法院對這起排除妨礙糾紛案作出宣判，一審判決被告鄒先生應拆除搭建在陽臺間的建筑物，并恢復原狀。 原告張先生系南匯區(qū)周浦鎮(zhèn)某居民小區(qū)202室業(yè)主，被告鄒先生是301室和302室的業(yè)...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
