原告王某起訴鄰居毛某要求拆除其建筑的隔斷墻，并做好房屋的排水設(shè)施。日前，北京市西城區(qū)人民法院已審結(jié)了該起案件。
原告王某訴稱，其北房后院院墻原與鄰居毛某的南房相鄰，毛某在未經(jīng)相關(guān)部門審批情況下，私自拆除原告后院院墻，并緊貼原告北房搭建自建房。后法院調(diào)解將毛某房屋向后退延60公分。但此后毛某又重新在原拆除處砌起一堵墻，并將南房改為坡頂房，高度有所增加，不但影響了原告通風(fēng)采光，還使雨水直接灌入原告室內(nèi)，故起訴要求毛某立即拆除新砌的隔斷墻、自建房，并改進(jìn)排水設(shè)施，消除對(duì)原告的不利影響。
被告毛某辯稱，建立隔斷墻主要是考慮安全因素，且經(jīng)過(guò)了房管部門的批準(zhǔn)。南房是在交工期間被房管部門由平頂翻建為尖頂，被告并未改建，與被告無(wú)關(guān)。
經(jīng)法院審理查明，原告曾向法院提起訴訟要求被告拆除爭(zhēng)議中的自建房，經(jīng)調(diào)解被告向后退延60公分。此后被告向房管部門申請(qǐng)恢復(fù)隔斷墻。被告南房房檐無(wú)排水槽，雨天時(shí)雨水有灌過(guò)原告室內(nèi)的可能。
最終，法院認(rèn)定，雖然被告砌起的隔斷墻經(jīng)過(guò)房管部門相關(guān)人員的同意，但缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以拆除。被告南房沒(méi)有排水設(shè)施，雨天會(huì)對(duì)原告北房室內(nèi)造成不利影響，故應(yīng)當(dāng)在其房檐下安裝排水槽，以避免雨水灌入原告房?jī)?nèi)。
