“父親生前留了一套住房，過世后卻被繼母‘辦’了一張公證書，獨自一人取得了房子的繼承權。”1月4日，德州市印染小區(qū)田女士反映，德州市眾信公證處在未調(diào)查事實的情況下出具公證書，導致田女士丈夫王X(化名)等兩人喪失財產(chǎn)繼承權。4日下午，德州市眾信公證處公證員高女士稱，公證程序完整有效，不存在違規(guī)之處。
據(jù)田女士介紹，父親王某2012年去世后在德州市解放北大道留有100平方米左右住房一套，同年9月份，繼母張某在德州市眾信公證處做了一份公證書，“證明”張某女兒鄭某為父親王某唯一繼女。“鄭某22歲成年后才遷入父親戶口，兩人之間并無撫養(yǎng)關系。”田女士說，隨后鄭某放棄繼承權，房屋由繼母張某一人繼承，并隨后將房屋出售。而公證處在未核實清楚王某還另有養(yǎng)子(王X)及養(yǎng)女(王X的姐姐)的情況下，開具“證明”導致王X喪失了財產(chǎn)繼承權。“父親的死亡證明是德州市立醫(yī)院門診病員檢查證明、兩封證明王某只有繼女鄭某一人的證明信，其證明人竟然是王某“戰(zhàn)友”和“戰(zhàn)友妻子”、詢問書中只有記錄人卻沒有詢問人。”田女士說，整個證明材料漏洞百出，自己無論如何也想不出這樣的材料是如何通過核查取得公證書的。
4日，媒體在田女士家中看到了德州市中級人民法院終審判決書和公證處出具的2012德眾信證民字第996號公證書復印件，終審判決書中認定了養(yǎng)子王X等兩人享有的繼承權，另外在公證書中，媒體也看到了德州市立醫(yī)院門診出具的“死亡證明”以及多處未填寫的空白。4日下午，該公證書公證員，德州市眾信公證處工作人員高女士回應稱，公證程序符合程序，并無不妥之處。
