(2019年10月14日最高人民法院審判委員會第1777次會議通過)
根據《中華人民共和國民事訴訟法》，最高人民法院審判委員會第1777次會議決定,對《關于民事訴訟證據的若干規定》作如下修改：
一、將第一條修改為：
“原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據”。
二、將第三條修改為第二條。
三、刪去第二條、第四條、第五條、第六條、第七條。
四、將第...
上海法院最新管轄變動梳理
上海高院研究室權威發布了《一表速覽上海法院最新跨區劃集中管轄、指定管轄和專門管轄規則》，詳細整理了上海法院最新的管轄規則。
1
跨行政區劃及集中管轄
基層法院所涉及的案件均為按照級別管轄規則屬于基層法院管轄的一審案件，二審案件管轄法院按照原上訴規則確認。
1、行政案件包括行政賠償案件（國家賠償和司法賠償案件不實行集中管轄），但不包括知識產權行政案件。
2、知識產權案件包括民事、...
最高人民法院關于在臺灣的合法繼承人其繼承權應否受到保護問題的批復 【實施時間】1984-07-30【發布單位】最高人民法院 北京市高級人民法院： 你院一九八四年四月二十四日關于袁惠等四人訴袁行健繼承一案的請示收悉。我們意見：一、袁行濂及袁行毅的五個子女均屬合法繼承人，他們雖然均在臺灣，其合法繼承權仍應受到保護。根據黨和國家的對臺政策，從祖國統一大業的需要出發，在審理上應予以方便。二、袁行濂既與原、被告均...
最高人民法院民事審判庭關于未經結婚登記以夫妻名義同居生活一方死亡后另一方有無繼承其遺產權利的答復（１９８７年７月２５日（１９８７）民他字第４０號）遼寧省高級人民法院：你院關于未經結婚登記以夫妻名義同居生活，一方死亡后另一方有無繼承其遺產權利的案情報告收悉。經研究認為，在本案中，不能承認劉美珍與欒慶吉為事實婚姻。至于欒慶杰死亡后遺留的財產，可按財產糾紛處理。 附：遼寧省高級人民法院關于未經結婚...
最高人民法院復外交部領事司關于外僑的不動產繼承問題的函（１９８２年６月２日）你司１９８２年５月１１日領４字第１７０號來函收到。“關于外僑的不動產繼承問題”，經研究，基本同意你司的意見。在我國民法公布實行前，有關繼承問題，應依據我國婚姻法以及有關規定精神處理：（１）１９５９年中蘇領事條約第２０條規定：“締約任何一方公民死亡后遺留在締約另一方領土上的財產，包括動產和不動產，均按財產...
最高人民法院關于私房改造后留給房主自住房產權歸誰所有問題的批復 【實施時間】1982-04-05【發布單位】最高人民法院 福建省高級人民法院：你院閩法民他字〔１９８１〕第０５號函收悉。關于黃一鳴與黃婉貞房屋案中涉及房改留房的產權問題經研究：私有出租房屋改造后，留給房主的自住房產權仍屬原房主。具體處理同意你院的意見。附：福建省高級人民法院的請示報告（節錄）最高人民法院： 我們在審理福州市黃一鳴與黃婉貞房屋...
最高人民法院關于隨母改嫁的子女能否繼承其生父遺產問題的復函（節錄）天津市高級人民法院： 你院１９７６年４月１４日〔１９７６〕津高法辦１３號請示一件收到。關于李淑榮、李福義因父母離婚隨母改嫁能否繼承其生父遺產的問題。經研究，提出如下意見：（一）根據婚姻法有關規定：父母離婚后，子女無論由父方或母方撫養，仍是父母雙方的子女。父母子女有互相繼承遺產的權利。李淑榮、李福義繼承其生父遺產的權利是應該肯定...
最高人民法院關于國家經租的房屋不允許繼承問題的批復 【實施時間】1964-09-18【發布單位】最高人民法院廣東省高級人民法院： 你院１９６４年６月１９日〔６４〕粵法行字第８２號請示收悉。現在答復如下：根據１９５６年１月１８日中共中央批轉中央書記處第二辦公室“關于目前城市私有房屋基本情況及進行社會主義改造的意見”和１９６４年１月１３日國務院批轉國家房屋管理局“關于私有出租房屋社會主義改造...
最高人民法院關于立“嗣書”繼承，不予承認問題的批復 【實施時間】1964-09-16【發布單位】最高法院批復 江蘇省高級人民法院：你院關于顏趾祥為與顏翠弟繼承一案的請示收悉。我們研究認為：原告與袁氏夫婦在世時，既未在一起共同生活，又未盡贍養義務，僅以幾十年前基于封建宗法關系所立的“嗣書”，要求繼承其遺產，是不合理的，不能予以支持。至于袁氏在世時，因顏趾祥結婚曾給他房屋一間和一些家俱使...
內蒙古自治區司法廳： 你廳８月１９日（５５）司辦字第９４號關于外孫女是否有繼承外祖父遺產的權利的請示，由司法部轉送本院處理，茲答復如下： 死亡者的外孫子女與孫子女同是他的直系血親后代親屬，他們的地位是相等的，所以外孫子女應與孫子女有同等代位繼承權。據此，胡桂琴與其妹應有權代位繼承其外祖父的房屋。但從原報告看，胡桂琴在其外祖父死亡七八年之后才來要求繼承房屋，為了避免增加類似糾紛，如通遼市人民法...
滬公網安備31010402334740
