俗話說：“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里有了小摩擦，應(yīng)當(dāng)心平氣和，理性對待，尋求合理、合法的途徑解決，但江永縣粗江鎮(zhèn)的胡強(qiáng)和何小倩兩人卻因相鄰排水糾紛大動干戈，其結(jié)果是既傷身體又折錢財。日前湖南省江永縣人民法院開庭審理了此案。
2009年3月，原告何小倩將原舊房改建成新房，新房建成后，為方便排放生活污水，購買110型水管在原、被告兩家相鄰的通道里埋設(shè)地下排水管道，管道埋好后，被告胡強(qiáng)以原告何小倩改變了通道用途影響環(huán)境為由挖爛排水通道。2009年10月11日，被告胡強(qiáng)挖排水通道時被告之妻與原告發(fā)生吵打，雙方受傷，原告支付門診治療費(fèi)118元，被告之妻在鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診進(jìn)行了治療，雙方為此鬧上法庭。
法院審理認(rèn)為，原告何小倩改建新房時，辦理了房屋改建手續(xù)，在通道內(nèi)埋設(shè)排污管道，并未影響被告通行，被告胡強(qiáng)損壞了原告埋設(shè)的排污管道，其行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，原告無證據(jù)證實(shí)被告對其進(jìn)行了毆打，要求賠償醫(yī)療費(fèi)的請求不予支持。被告提出要求原告賠償其妻醫(yī)療費(fèi)的請求，因被告之妻不是本案當(dāng)事人，對其答辯請求不予支持。據(jù)此，法院依照相關(guān)法律規(guī)定，判決由被告胡強(qiáng)賠償原告何小倩各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失300元。（文中人物均為化名）
