肖某有一處60平方米的房子，2012年8月立下代書遺囑，把房子留給長女林某，某法律服務所兩位工作人員參與見證，肖某和見證人、代書人均在代書遺囑上簽字，并拍下照片作為憑證。
2013年4月，肖某去世后，林某要房子卻遭遇弟弟林某某反對。林某某認為，根據照片與書面證據遺囑比對，用肉眼可以看出該遺囑不是一份。立遺囑時，也沒有立遺囑人與見證人之間詢問筆錄，無法確定立遺囑人精神狀態是否正常。鑒于上述疑點存在，很難讓人相信其真實性，所留遺產應法定繼承。
法院認為，該份遺囑由代書人書寫，照片顯示肖某簽字，見證人、代書人均在代書遺囑上簽字，符合代書遺囑的形式要件及實質要件，該代書遺囑有效，房屋應歸林某所有。考慮林某某殘疾沒有勞動能力且離異，雖然有一定收入，但其監護人系在校就讀學生，林某某依法應分得一部分遺產。法院判決住房歸林某繼承所有，林某給付林某某繼承房屋補償款5萬元。
