老王替兒子小王出資一部分首付購(gòu)買房屋，房屋產(chǎn)權(quán)證上的所有權(quán)人系小王的妻子小盧。父子反目后，老王訴請(qǐng)法院要求確認(rèn)該房屋歸其所有。近日，北京市密云縣人民法院審結(jié)了這一起所有權(quán)確認(rèn)糾紛，法院判決駁回了老王的訴訟請(qǐng)求。
2006年11月，小王與其女友小盧正處于熱戀中，兩人商議著購(gòu)買樓房用于結(jié)婚。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)拮據(jù)，父親老王為小王出資6.8萬元，小王和小盧共同出資2萬元作為首付購(gòu)買了密云果園西路的一處樓房，2008年12月，小王和小盧登記結(jié)婚，2009年5月20日，小王夫婦辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，將該樓房登記在小盧的名下。2009年7月2日，小王夫婦與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行簽訂貸款協(xié)議，向銀行貸款19萬元用于支付該樓房的剩余款項(xiàng)。其后，老王與小王因?yàn)橘狆B(yǎng)問題父子反目，老王主張其享有上述樓房的所有權(quán)，要求小王夫婦從樓房中搬出去。
小王則稱，房屋系其與妻子婚前購(gòu)買，老王支付部分首付款并不能證明該房屋屬于老王個(gè)人財(cái)產(chǎn)。我與妻子小盧可以歸還父親老王為我們購(gòu)房所支出的款項(xiàng)，但不同意確認(rèn)房屋屬于老王個(gè)人所有。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。小王和小盧與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行簽訂貸款協(xié)議，向銀行貸款19萬購(gòu)買樓房，并與2009年5月20日將樓房登記在小盧名下，老王為房屋支付部分首付款的行為不能成為其主張?jiān)摲肯灯湟蝗怂械姆ǘㄒ９世贤跽?qǐng)求判令該房產(chǎn)歸其一人所有、小王夫婦搬出該房的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，法院作出駁回老王訴訟請(qǐng)求的判決。
