10月31日清晨7點，朝陽法院出動98名法警和法官，兵分六路前往歐陸經典、芍藥居等13個小區，對57戶拒不履行法院判決的業主實施入戶強制執行。 在執行過程中，許多業主對不速之客表現出極大抵觸。法院共對16人實施司法拘留15天，其中12人為拒不執行判決的業主，另外4人因
10月31日清晨7點，朝陽法院出動98名法警和法官，兵分六路前往歐陸經典、芍藥居等13個小區，對57戶拒不履行法院判決的業主實施入戶強制執行。
在執行過程中，許多業主對 不速之客 表現出極大抵觸。法院共對16人實施司法拘留15天，其中12人為拒不執行判決的業主，另外4人因妨礙執行而被拘留。另外，法院還對7名業主處以每人1000元的司法罰款，在現場執結的案件10件，總案款共計1.7萬元。據了解，基層法院一次出動近百名法警、法官并實施入戶強制執行的舉措，在本市尚屬首次。
強制執行的是財產還是人身?
各方反應
支持方：
一名執行法官對記者 法律本來就是無情的，既然已經進入司法程序，我們也只能按法律辦事。如果不實施強制執行，判決書就成了一張廢紙，法律的尊嚴就會打折扣。
反對方：
關注點一：欠物業費被這般銬走 人性化執法哪去了
業主拒交物業費，本身也許不對，但一般也不會完全是無緣無故的。正如報道的最后一段 法官提醒 所言： 業主碰到物業公司服務不到位時，一味地拒交物業費并不是明智之舉。業主應該積極搜集證據。例如報修后物業不管、小區衛生狀況差、公共部位保管不善等，業主應該拍下照片或錄像，并尋找證人證言 如果此善意提醒是指這次執行所涉及的小區的業主，那么這些被告顯然準備不足，應該嚴格循法律的要求應訴，雖然這對業主來說有一定難度。但如果業主應訴時講明了這些 拒交物業費 的理由，即使暫時不能提供充足的直接證據，法庭如果對此視而不見，不予采信，作出有利于物業公司的判決，特別是以如此陣容強制執行，也不應是 明智之舉 。
即使確實需要強制執行，有沒有更合適、更合理的方式呢?堵門掏被窩、戴手銬，當然是最實用和穩妥的執行方式。可是，這些業主似乎并沒有多少攻擊性，社會危害性也有限，且合理解決糾紛并不是完全沒有了空間，完全可以找到更有效、更人性化的執行方式――對于一個普通公民來說，手銬的分量是相當沉的，一旦戴上，無論是對人格和精神上的打擊，都可能是毀滅性的。
關注點二：民事強制執行對象是財產不是人身
司法之所以被稱為 維護社會正義的最后一道屏障 ，在于司法裁判具有 既判力 ，即法院作出的終局裁判有作為執行根據，并進行強制執行的效力。對于一個已然生效的判決，哪怕是不利于己方的結果，公眾也應當學會坦然接受。如果對判決結果仍不服的，還可以運用法律賦予的申請再審等權利尋求救濟。無論如何，以 長時間不交納物業費 來 拒不履行生效判決 ，這部分業主的行為實難稱正當。
然而，這些業主在 拒不履行 上的錯，也不必然導致 司法拘留 的后果。毫無疑問，民事執行的對象是被執行人的財產，而不是被執行人的人身。司法拘留是司法機關在訴訟過程中對妨害訴訟順利進行的人，所采取的一種排除妨礙的措施，它不是、更不應成為一種執行措施。
關注點三：單靠強制執行難以根治物業糾紛
欠債還錢，天經地義。可這個 債 若欠得心不甘、情不愿，還起來自然不利落。而執行難、難執行，也一直是困擾司法機關的難題。法院靠判決定紛止爭，若判決書成了一紙空文，既損害了債權人權益，也削弱了司法權威。
在此次事件中，有業主說： 我不是不交，幾次叫物業給我們修房子都不來，我憑什么交費啊? 這就表明業主對還 債 心有不甘。這樣，如何建立以 質價相符、優質優價 為核心的物業管理服務和收費價格體系，就顯得尤其重要。而要做到這些，就必須嚴格區分公共性服務收費、公眾代辦性收費和特約性服務收費，對公共服務收費實行政府指導價，而公眾代辦性收費和特約性服務收費則可以實行市場調節價。
一個具有現代意義的法律程序，其意義不僅僅是為保障實體權利的實現，它也要求結果正當，消除不滿，補正失誤，彰顯一國司法制度的公正與文明。強制執行雖然結束了，但更希望根本問題也能早日解決。(綜合人民網)
