家住本市豐臺(tái)區(qū)的郭女士，新購的捷豹車在小區(qū)車位上劃傷，到物業(yè)公司調(diào)取監(jiān)控錄像，卻被告知其車位不在有效監(jiān)控范圍內(nèi)。后經(jīng)多次交涉未果，郭女士一紙?jiān)V狀將物業(yè)公司告上了法院。近日，豐臺(tái)法院受理了此案。
郭女士訴稱，2009年11月5日，她購買了位于本市豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)地下車庫的一個(gè)固定車位。依據(jù)她與物業(yè)公司的協(xié)議約定，物業(yè)公司對車位提供維護(hù)保管、安全監(jiān)控等服務(wù)。
2009年12月2日，她將自己新購捷豹車停放在車位上。12月6日，她開車時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛左側(cè)車門有數(shù)十個(gè)腳印，便立即向物業(yè)管理人員反映。后進(jìn)一步檢查發(fā)現(xiàn)，車門對應(yīng)腳印的相應(yīng)部位已凹凸損壞，右側(cè)車門有一道劃痕損傷。她到物業(yè)公司調(diào)取監(jiān)控錄像，卻被告知其車位不在有效監(jiān)控范圍內(nèi)。但物業(yè)公司拒絕承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。
郭女士認(rèn)為，物業(yè)公司與其簽訂了車位管理協(xié)議，并收取了管理費(fèi)用，雙方之間形成了合法有效的保管關(guān)系，物業(yè)應(yīng)當(dāng)依約對她的車輛安全及毀損承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因此她將物業(yè)公司告上法院索賠車輛損失費(fèi)等損失。目前，此案在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
