本報訊(通訊員何照新)車停在地下車庫里，天花板上卻往下滴腐蝕性液體，導(dǎo)致前機蓋被腐蝕，李女士為此將小區(qū)物業(yè)公司訴至石景山法院。記者今天獲悉，法院經(jīng)審理后，判決物業(yè)公司賠償車輛維修費的一半。
李女士表示，該地下停車位是她購買的，但沒想到停車位上方的天花板往下滴腐蝕性液體，滴在機動車前機蓋上造成腐蝕，因此要求物業(yè)公司賠償機動車修理費3150元。在庭審過程中，物業(yè)公司辯稱：因李女士并未簽訂地下車庫物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議、交納相應(yīng)的管理服務(wù)費，且腐蝕性液體漏下的垂直落痕與機動車蓋上的落點不符，故李女士所述損失與其無關(guān)，不同意賠償。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因物業(yè)公司管理的地下車庫頂部上存有液體滴漏的痕跡，雖經(jīng)事發(fā)當(dāng)日的垂直測量，漏點與滴點不盡一致，但考慮液體的流動性及外力的影響，且物業(yè)公司未能提供地下車庫的錄像作為證據(jù)，因此物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。此外，李女士作為車位的所有者，應(yīng)與物業(yè)公司及時簽訂地下車庫物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議、交納相應(yīng)的管理服務(wù)費，以保證地下車庫的管理服務(wù)方能夠維持正常的經(jīng)營活動、提供相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)。綜合考慮以上兩方面因素，法院判令李女士、物業(yè)公司對受損車輛各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
