1、什么是承租人的優(yōu)先購買權(quán)?
《合同法》第230條規(guī)定，出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。《解釋》第22條規(guī)定，出租人與抵押權(quán)人協(xié)議折價、變賣租賃房屋償還債務(wù)，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)通知承租人。承租人請求以同等條件優(yōu)先購買房屋的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)上述規(guī)定，承租人的優(yōu)先購買權(quán)是指出租人出賣租賃房屋，或者協(xié)議折價、變賣抵押的租賃房屋償還債務(wù)時，承租人享有在同等條件下優(yōu)先購買的權(quán)利。
①在承租人享有優(yōu)先購買權(quán)時，出租人負(fù)有在合理期限通知承租人的義務(wù)。
②“合理期限”沒有明確規(guī)定。目前只有《解釋》第23條“拍賣租賃房屋，應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前通知承租人”規(guī)定;《民通意見》第118條規(guī)定的“前3個月通知”已作廢。
2、房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)中“同等條件”的理解。
此法條中的同等條件并不是要求價金以及其他條件都必須保持同等，這樣的要求過于苛刻很不現(xiàn)實。應(yīng)該理解為一種相對的平等，實踐中，出租人出賣房產(chǎn)時往往不僅只考慮價格因素，還要考慮其與第三人之間可能存在的特殊利益關(guān)系，如第三人的信用及履約能力、出賣人與第三人之間的情感等因素。法律在維護(hù)承租人先買權(quán)利益的同時，設(shè)立“同等條件”的目的在于保護(hù)出租人的利益，第三人提供的任何特殊條件包括機會都是出租人的利益所在，這些特殊條件和機會能否以金錢代替，只能由出租人觀念來衡量。所以，房屋承租人先買權(quán)中的“同等條件”不能等同與轉(zhuǎn)讓價格。如同此案例中李某30萬的價格購買房屋，丁某行駛優(yōu)先購買權(quán)時也不能直接轉(zhuǎn)換為30萬優(yōu)先購買此房產(chǎn)。
3、哪些情形承租人不得主張優(yōu)先購買權(quán)?
《解釋》第23條規(guī)定，出租人委托拍賣人拍賣租賃房屋，應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前通知承租人。承租人未參加拍賣的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定承租人放棄優(yōu)先購買權(quán)?！督忉尅返?4條具有下列情形之一，承租人主張優(yōu)先購買房屋的，人民法院不予支持：
(一)房屋共有人行使優(yōu)先購買權(quán)的;
(二)出租人將房屋出賣給近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女的;
(三)出租人履行通知義務(wù)后，承租人在十五日內(nèi)未明確表示購買的;
(四)第三人善意購買租賃房屋并已經(jīng)辦理登記手續(xù)的。
根據(jù)上述規(guī)定，承租人在以下情形不得主張優(yōu)先購買權(quán)。
(1)承租人怠于行使優(yōu)先購買權(quán)，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)：
A.出租人在拍賣5日前已經(jīng)通知承租人，承租人未參加拍賣的;
B.出租人已經(jīng)履行通知義務(wù)，承租人在15日內(nèi)未明確表示購買的。
(2)房屋共有人、近親屬購買權(quán)優(yōu)先于承租人購買權(quán)：
A.房屋共有人行使優(yōu)先購買權(quán)的;
B.出租人將房屋出賣給近親屬的。
(3)善意但三人已經(jīng)取得租賃房屋物權(quán)的：即第三人善意購買租賃房屋并已經(jīng)辦理登記手續(xù)的。
【提示】
承租人怠于行使優(yōu)先購買權(quán)、更高優(yōu)先權(quán)人行使優(yōu)先購買權(quán)、以及善意第三人確定物權(quán)的，承租人均不得請求優(yōu)先購買權(quán)。
4、出租人侵犯承租人的優(yōu)先購買權(quán)，承租人如何救濟(jì)?
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第118條規(guī)定已經(jīng)作廢，“出租人出賣出租房屋，應(yīng)提前3個月通知承租人。承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權(quán);出租人未按此規(guī)定出賣房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。”
《解釋》第21條規(guī)定，“出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)情形，承租人請求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但請求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的，人民法院不予支持。”
根據(jù)上述規(guī)定，出租人侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)的：
(1)出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同不因此無效;
(2)承租人只能請求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任。
