問：李某與王某甲于1991年結(jié)婚，雙方均系再婚。兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買了房屋一套。2011年2月15日，王某甲出具打印件《贈(zèng)言》一份寫明：與李某的婚后住房，按法律規(guī)定男方所得的二分之一贈(zèng)送給妻子繼承;社會(huì)保險(xiǎn)部門結(jié)算的費(fèi)用也歸妻子李某所有。該件中簽名處“王某甲”系打印，但蓋有手印。
2011年10月18日，王某甲出具打印件《遺書》一份，該《遺書》明確寫明：與李某的婚后住房，按法律規(guī)定男方所得的二分之一遺言給妻子李某繼承;社會(huì)保險(xiǎn)部門結(jié)算的費(fèi)用也歸妻子李某所有。該件中簽名處“王某甲”系王某甲本人書寫并蓋手印。
2011年10月25日，王某甲因病死亡。王某甲在“遺書”中簽名捺印，該自書遺囑是否有效?
答：自書遺囑必須符合法定的要件形式。
《中華人民共和國繼承法》第十七條第二款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日”。依據(jù)該條規(guī)定，自書遺囑必須由遺囑人親筆書寫遺囑全文并簽名，注明年、月、日。
本案中，“遺書”內(nèi)容系利用電腦打印而成，而非用筆書寫形成;依據(jù)被二被告陳述，王某甲本人并不會(huì)使用電腦，打印“遺書”的人并非王某甲本人。因此，該“贈(zèng)言”與“遺書”均不符合繼承法中自書遺囑之規(guī)定，本案自書遺囑應(yīng)屬無效。
在無遺囑繼承的情況下，本案應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來處理被繼承人的遺產(chǎn)。
