【咨詢】張女士來電：
我母親李某生前曾立有兩份遺囑，一份自書遺囑，一份公證遺囑。自書遺囑在前，公證遺囑在后，兩份遺囑內(nèi)容相互抵觸。李某去世前主動(dòng)至公證處撤銷了公證遺囑，但后來未再設(shè)立其他遺囑。請(qǐng)問，我母親生前的自書遺囑是否還有效力?
【解答】
1.公證遺囑設(shè)立及撤銷后自書遺囑的效力
本案中，自書遺囑在前，公證遺囑在后，公證遺囑的內(nèi)容只是與自書遺囑的內(nèi)容相抵觸，換言之，公證遺囑并未明確表明撤銷自書遺囑。公證遺囑設(shè)立后，自書遺囑的效力始終是存在的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《繼承法若干意見》)四十二條“存在不同形式的內(nèi)容相互抵觸的數(shù)份遺囑，有公證遺囑的以最后一份公證遺囑為準(zhǔn)，沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)”的規(guī)定，此時(shí)自書遺囑的效力低于公證遺囑，如該公證遺囑未被撤銷的話，應(yīng)按其分配遺產(chǎn)。李某僅是用公證遺囑變更了之前的自書遺囑，在沒有明確的撤銷意思表示情況下，不能推定自書遺囑自動(dòng)為公證遺囑所撤銷。
李某撤銷公證遺囑后，公證遺囑的效力自始?xì)w于無(wú)效。根據(jù)《繼承法若干意見》)第四十二條的規(guī)定，沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。自書遺囑順理成章成為其存留的唯一遺囑，也即“最后所立的遺囑”，自書遺囑的效力也隨著公證遺囑的撤銷而自然“恢復(fù)”。但這種“恢復(fù)”并不是從無(wú)效到有效的轉(zhuǎn)變，而是從低效力向高效力的轉(zhuǎn)變。
2.李某撤銷公證遺囑之真意探求
李某在公證遺囑中作出了與之前自書遺囑相抵觸的意思表示，表明其對(duì)自書遺囑中遺產(chǎn)安排的一種變更。后來，李某主動(dòng)撤銷公證遺囑，證明其對(duì)上述變更的否定。但這種否定并不必然是對(duì)自書遺囑內(nèi)容的一種再確認(rèn)，我們必須綜合李某的行為進(jìn)行考量，探求其內(nèi)心真實(shí)意思。李某撤銷公證遺囑后，未再設(shè)立任何新遺囑，亦未對(duì)之前自書遺囑的內(nèi)容作出任何改動(dòng)。另外，從李某設(shè)立遺囑以充分表達(dá)自身意志的能力來看，如果李某有第三種遺產(chǎn)分配方案，其設(shè)立新遺囑的可能性大于其不設(shè)立新遺囑的可能性。李某現(xiàn)在未設(shè)立新遺囑變更自書遺囑，依反對(duì)解釋，李某應(yīng)該沒有第三種遺產(chǎn)分配方案，從而間接證明李某對(duì)自書遺囑內(nèi)容的再確認(rèn)。筆者認(rèn)為，這從反面印證了李某想將遺產(chǎn)安排“恢復(fù)”到自書遺囑中的狀態(tài)。 (李海英律師)
