[導(dǎo)讀] 靖城鎮(zhèn)某村村民劉滿懷，與老伴王玉芳共生育三子一女。長(zhǎng)子劉建明、女兒劉建華70年代即去外地工作。1981年劉家建造了三間七架梁平房。建房時(shí)，長(zhǎng)子、女兒已成家多年，但時(shí)常寄錢給家中。次子劉建浩、三子劉建榮尚未成家，但都有工資收入。房屋建成后，次子、三子先后在新建房屋中結(jié)婚，各使用1間半房屋，并于1985年辦理了宅基地使用權(quán)證。劉滿懷夫婦則到一公司當(dāng)門衛(wèi)并居住在公司。1996年，王玉芳病逝。同年，三子在他處另建了兩間樓房。
2000年劉滿懷自書遺囑一份，該遺囑第一條稱："我建造的平房三間(指1981年建造的三間七架梁平房)，西首一間半給長(zhǎng)子；東首一間半給女兒，宅基地隨屋分割…"。同年11月，劉滿懷憑遺囑為長(zhǎng)子、女兒辦理了宅基地使用權(quán)證。2003年12月，劉滿懷病逝。三子與兄、姐就該房的產(chǎn)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。長(zhǎng)子、女兒認(rèn)為，這房是我們按家父所立遺囑繼承的，且已辦了宅基地使用權(quán)證，對(duì)此房我們有所有權(quán)。三子認(rèn)為，這房是我出資建造的，也辦了宅基地使用權(quán)證，家父立遺囑將我的合法財(cái)產(chǎn)處分給我兄、姐，侵犯了我的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。今年5月，劉建榮起訴要求確認(rèn)該遺囑第一條中的內(nèi)容部分無效。(本案中當(dāng)事人均為化名)
問題：1、訟爭(zhēng)的房屋是家庭共同財(cái)產(chǎn)還是劉滿懷的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)?如果是家庭共同財(cái)產(chǎn)，共有人有哪些?2、劉滿懷的遺囑對(duì)訟爭(zhēng)房屋的處分是否具有法律效力?如無效，是全部無效還是部分無效?
遺囑是單方面的法律行為。不需要征求繼承人的同意，而且由于遺囑繼承不同于一般的法律行為，遺囑必須由遺囑人本人親自做出意思表示，他人不能代理。繼承是指死者生前所有的于死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)依法轉(zhuǎn)移給他人所有的制度，巧顧遺產(chǎn)繼承權(quán)欄目為您介紹了遺產(chǎn)繼承的法律常識(shí)，與需要的朋友們共享。另外，還有遺囑繼承等相關(guān)內(nèi)容的介紹。
