王某生前在子女面前立了一份遺囑，王某去世后，其中一個(gè)子女對(duì)母親生前立下的遺囑提出了異議。近日，齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院判處該遺囑無法律效力。
2009年9月17日，王某為了今后子女不再因?yàn)檫z產(chǎn)發(fā)生爭執(zhí)，想立一份遺囑，于是找人用電腦按照自己的想法打印了一份，自己在上面簽了名。簽名后，王某將自己的三個(gè)子女(李A(yù)、李B、李C)找來，對(duì)他們說，“我立下了遺囑，我這套房子，就留給一直照顧我的老兒子李C了，給你們找來簽字吧!”于是，王某的三個(gè)子女都在遺囑見證人處簽了名。兩年后王某去世，由于該房屋增了值，老人的孩子李B認(rèn)為這份遺囑不符合法律形式要件，將李A(yù)和李C告上法院，要求依法分割母親遺留的住房。李C認(rèn)為母親已有遺囑，該房屋應(yīng)由其繼承。
審理此案的法官認(rèn)為，我國《繼承法》規(guī)定：代書遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上見證人在場見證，并由其中一人代書，同時(shí)還要有遺囑人、代書人、其它見證人簽名，并注明年、月、日，才是有效代書遺囑，而且見證人、繼承人、受遺贈(zèng)人，與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為見證人在遺囑上簽名。本案中，王某用電腦打印的遺囑，沒有代書人簽字，而且見證人又都是與受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人，所以法院認(rèn)定該遺囑不符合法律規(guī)定代書遺囑的要件，是無效的代書遺囑，但考慮到李C與王某共同生活多年，盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，在繼承份額上應(yīng)適當(dāng)多分。
