法律對(duì)遺囑有嚴(yán)格的要求，但一些老人對(duì)此了解不足，留下的遺囑往往不符合法律的要求。但這些無(wú)效遺囑，卻是老人生前真實(shí)意思的表示。怎么補(bǔ)救呢?下面的案例或許對(duì)其后人有所啟發(fā)。
一、舅舅代筆無(wú)效，可協(xié)商按遺愿繼承
案例：齊伯因病住院，出院后，當(dāng)著3個(gè)子女的面(老人共4個(gè)子女，二兒子在外地打工)，讓妻弟代筆立下遺囑：將房子交由與他生活在一起并一直贍養(yǎng)他的小女兒齊蘭蘭繼承；齊蘭蘭負(fù)責(zé)父親身后事費(fèi)用，并補(bǔ)償給其他三名子女每家2萬(wàn)元現(xiàn)金。在場(chǎng)的3名子女均點(diǎn)頭同意，齊伯于是在遺囑上簽字。齊伯去世后，齊蘭蘭辦理房屋更名手續(xù)時(shí)，因該遺囑并非齊伯親自書(shū)寫(xiě)而被認(rèn)定無(wú)效；二兒子齊廣余也以該代書(shū)遺囑無(wú)效為由要求繼承遺產(chǎn)。
分析：該遺囑并非老人親筆書(shū)寫(xiě)，此種情形下，只能認(rèn)定為代書(shū)遺囑。而代書(shū)遺囑必須有兩個(gè)見(jiàn)證人。《繼承法》第十八條規(guī)定下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：(一)無(wú)行為能力人、限制行為能力人；(二)繼承人、受遺贈(zèng)人；(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。齊伯的妻弟因與齊伯的繼承人有利害關(guān)系，是不能作為見(jiàn)證人的。因此，該遺囑無(wú)效。
補(bǔ)救措施：齊伯的妻弟作為協(xié)助老人完成真實(shí)遺愿的唯一在場(chǎng)的長(zhǎng)輩，他可以將老人的4個(gè)子女召集在一起，引導(dǎo)他們尊重老人遺愿，并通過(guò)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，按老人遺愿完成遺產(chǎn)分割。當(dāng)然，若二子齊廣余仍不同意，也可按法定繼承的份額對(duì)他予以單獨(dú)計(jì)算并給付。
二、子女見(jiàn)證簽字無(wú)效，可視簽字為協(xié)議
案例：83歲的張老太因?yàn)樾呐K病住進(jìn)了醫(yī)院。想到自己尚有樓房一套、存款20余萬(wàn)元等財(cái)產(chǎn)，她擔(dān)心子女日后為財(cái)產(chǎn)繼承鬧矛盾，于是當(dāng)著前來(lái)看望她的幾位老鄰居的面，將4個(gè)子女叫到身邊說(shuō)：“媽這次住院也不知道能不能出院了，我現(xiàn)在就在這里立遺囑，請(qǐng)鄰居來(lái)當(dāng)見(jiàn)證人。”張老太請(qǐng)鄰居馬某代記遺囑，將自己名下的房產(chǎn)分給家境困難的大兒子，存款等財(cái)產(chǎn)由4名子女平均繼承。4名子女都非常贊成。隨后，張老太、2名見(jiàn)證人及4名子女均在遺囑上簽名。張老太去世后，大兒子為房產(chǎn)過(guò)戶辦理遺囑公證手續(xù)時(shí)，因子女均成了見(jiàn)證人而被視為無(wú)效遺囑。
分析：依據(jù)《繼承法》的規(guī)定，繼承人、與繼承人有利害關(guān)系的人不能為見(jiàn)證人。該代書(shū)遺囑因有4子女的簽字、成為見(jiàn)證人而無(wú)效。
補(bǔ)救措施：此種情形下，4名子女的簽字可視為尊重母親的臨終遺言，同意母親對(duì)其財(cái)產(chǎn)的處分。那么，4子女完全可以另行起草一份協(xié)議書(shū)，按母親遺愿達(dá)成分配財(cái)產(chǎn)協(xié)議，并一起幫助房產(chǎn)繼承人辦理過(guò)戶手續(xù)。這樣既未違背母親的遺愿，又能順利完成遺產(chǎn)分割，而且，連公證費(fèi)都省了。
三、與子女所簽協(xié)議無(wú)效，可主張多分遺產(chǎn)
案例：72歲的韓老太在其妹妹的協(xié)助與見(jiàn)證下，背著其他子女，與大女兒私下簽訂了一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定由大女兒照顧母親的衣食住行并為她養(yǎng)老送終，母親將1居室的樓房及3萬(wàn)元存款等全部交給大女兒。協(xié)議簽訂2年后，韓老太因病去世。事后，老人的其他兒女找到姐姐，要求分配母親的遺產(chǎn)。姐姐拿出有母親簽字的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，拒絕瓜分遺產(chǎn)。爭(zhēng)議雙方均不讓步，其他子女準(zhǔn)備打官司解決。
分析：《繼承法》第三十一條規(guī)定：公民可以與扶養(yǎng)人、集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。但是，約定遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，對(duì)當(dāng)事人是有嚴(yán)格限制的。依據(jù)《婚姻法》關(guān)于“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”之規(guī)定，訂立扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人，不可以是法定繼承人。因?yàn)樽优畬?duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)是法定的，不需要也無(wú)法另行簽訂協(xié)議創(chuàng)設(shè)。所以，韓老太與其大女兒所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，因與法律規(guī)定相悖而無(wú)效。
補(bǔ)救措施：該扶養(yǎng)協(xié)議無(wú)效后，韓老太的子女們可按法定繼承原則來(lái)分割遺產(chǎn)。但在分割時(shí)，依據(jù)《繼承法》第十三條三款規(guī)定：對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。韓老太的大女兒可依據(jù)上述法律規(guī)定，與弟妹們協(xié)商，達(dá)成一個(gè)協(xié)議，這樣，既可節(jié)省訴訟費(fèi)用，又可避免親兄弟姐妹之間不必要的矛盾糾紛。
