因拖欠3.7萬(wàn)多元的大修基金,沙區(qū)三峽廣場(chǎng)地下商場(chǎng)業(yè)主委員會(huì)將自己的兩名委員連同一名業(yè)主代表告上法院。據(jù)悉,這是我市首例業(yè)委會(huì)起訴業(yè)主案。 被拖欠基金300萬(wàn) 沙區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案。原告方為沙區(qū)三峽廣場(chǎng)地下商場(chǎng)業(yè)委會(huì)的3名委員,被告為該業(yè)委會(huì)另外2名委員和一名業(yè)主代表。原告聲稱,自己代表已繳納了大修基金的467戶業(yè)主。而被告余某、宋某和王某3人,共拖欠大修基金3.7萬(wàn)多元。 原告稱,地下商場(chǎng)于2003年開(kāi)業(yè),共有攤位764個(gè),業(yè)主730人。但到2005年年初,只有467戶業(yè)主交了200多萬(wàn)元大修基金,與應(yīng)收金額相差300多萬(wàn)元。 先拿委員“開(kāi)刀” 業(yè)委會(huì)副主任齊先生告訴記者,去年地下商場(chǎng)的設(shè)備維修保養(yǎng)花去了約16萬(wàn)元。如今商場(chǎng)空調(diào)系統(tǒng)又需要維修,準(zhǔn)備再次動(dòng)用部分業(yè)主已交納的大修金,結(jié)果引起了已交費(fèi)業(yè)主強(qiáng)烈不滿。于是,業(yè)委會(huì)14名委員通過(guò)開(kāi)會(huì)表決,以12比2的票數(shù),決定拿未交納大修基金的業(yè)主委員和代表“開(kāi)刀”,以震懾其他拖欠基金的業(yè)主。 房管局已庭外介入 在庭審中,被告余某稱,他并非不愿意交納大修基金,是因?yàn)闃I(yè)委會(huì)沒(méi)有將收到的大修基金存入房管局指定銀行,他擔(dān)心被人挪用。但昨日下午,沙區(qū)房管局物業(yè)管理科工作人員告訴記者,該商場(chǎng)的大修基金是按規(guī)定存入指定銀行的。他們也正在聯(lián)系相關(guān)單位協(xié)商解決此事,繼續(xù)向未交費(fèi)的業(yè)主追收。 據(jù)了解,此案將擇日再審。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了