小區(qū)里，樓下的住戶建了個(gè)玻璃房，樓上的住戶覺(jué)得對(duì)方損害了自己的利益，雙方調(diào)解不下，最后鬧上了法庭。昨天，椒江法院開(kāi)庭審理了此案，但被告卻未到庭。
小區(qū)里，樓下的住戶建了個(gè)玻璃房，樓上的住戶覺(jué)得對(duì)方損害了自己的利益，雙方調(diào)解不下，最后鬧上了法庭。昨天，椒江法院開(kāi)庭審理了此案，但被告卻未到庭。
這兩住戶是椒江百姓家園某單元301室和401室的業(yè)主，他們都是椒江一制藥企業(yè)的員工。301室陽(yáng)臺(tái)外是車庫(kù)的頂部，有一大平臺(tái)，去年9月，業(yè)主曹先生利用陽(yáng)臺(tái)和平臺(tái)搭起了一個(gè)玻璃房。
搭之前，曹先生曾和樓上401室的盧女士打過(guò)招呼。當(dāng)時(shí)，盧女士以為他搭得不會(huì)太高，不會(huì)損害到自己的利益，就沒(méi)反對(duì)。后來(lái)，盧女士發(fā)現(xiàn)，玻璃房竟然抵達(dá)自己家的陽(yáng)臺(tái)。盧女士認(rèn)為，這樣會(huì)對(duì)她造成三方面的危害：一是小偷可利用這玻璃房爬上她家陽(yáng)臺(tái)；二是夏天陽(yáng)光直射反照；三是雨水打在玻璃上的聲音太大，影響正常休息。因此，在玻璃房未結(jié)頂前，她就表示不同意搭建了。
之后，盧女士和曹先生多次交涉，曹先生始終未將搭建的玻璃房拆掉。今年1月，曹先生將房頂結(jié)上了。雙方曾達(dá)成協(xié)議，曹先生將玻璃房降低高度，但直到法院開(kāi)庭時(shí)，曹先生始終未做到。
昨天的庭審中，盧女士出示了玻璃房的照片和小區(qū)物業(yè)調(diào)解無(wú)果的證明，要求被告拆除玻璃房。法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
曹先生在電話里表示，當(dāng)初他是征求盧女士意見(jiàn)后才購(gòu)買(mǎi)了修料的，如果對(duì)方一開(kāi)始沒(méi)答應(yīng)，他就不會(huì)建了。后來(lái)，通過(guò)企業(yè)出面調(diào)解后，曹先生答應(yīng)將玻璃房的高度降低，但因?yàn)楣と嗣Γ圆艣](méi)有弄。
曹先生說(shuō)，他以為盧女士會(huì)撤訴，因此才沒(méi)出庭。“過(guò)幾天我就會(huì)把高度降下來(lái)的，我說(shuō)話肯定算話的。”
昨天，小區(qū)物業(yè)的工作人員表示，按照小區(qū)業(yè)主手冊(cè)規(guī)定，曹先生已經(jīng)違反了“嚴(yán)禁亂搭棚”的條款。但物業(yè)只有告之、勸阻的權(quán)利，沒(méi)有強(qiáng)制拆除的執(zhí)法權(quán)，他們也希望此事有個(gè)公正的結(jié)果。
