房屋繼承遺囑公證有何法律效力？本文通過兄妹幾人爭(zhēng)奪父親房產(chǎn)來為您說明房屋繼承遺囑公證的法律效力問題。專家談繼承表明公證遺囑最具法律效力。按照《繼承法》的規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理”，所以原告海寧按照遺囑繼承該涉訴房屋的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
一份有關(guān)房屋繼承的遺囑，在立遺囑人死亡多年后，子女卻爭(zhēng)論起這份遺囑的真?zhèn)蝸怼?6月24日，此事鬧到法院后，南昌市東湖區(qū)法院經(jīng)過審理作出了判決。
一棟房子鬧得六家人不安寧
今年50歲的海寧(化名)是南昌市人，上有兩個(gè)姐姐，下有3個(gè)弟弟。
據(jù)海寧介紹，1988年，父親享有所有權(quán)的房屋進(jìn)行了拆遷，房屋拆遷公司為此按照協(xié)議規(guī)定，安置補(bǔ)償了其父親三套兩室一廳的房子。房屋分到手后，父親為了照顧母親，便將其中的兩套房屋轉(zhuǎn)戶給了母親。之后，父親便單獨(dú)和海寧過。
1993年11月，父親突然一天自書“房屋遺囑”：我所享有房屋所有權(quán)的房子，由兒子海寧繼承，海寧一次性給我4000元錢。1994年5月，父親又手寫一份遺囑：將坐落在南昌市某路的房屋由海寧繼承，由海寧給我人民幣3000元。
1994年6月，父親去世。之后，已住進(jìn)該套房屋多年的海寧繼續(xù)居住在該房屋內(nèi)。
2004年正月，海寧的兩個(gè)姐姐以及三個(gè)弟弟三番五次地來找海寧，稱要求分割這套房屋的所有權(quán)。為此，海寧和姐姐、弟弟們吵了起來。
有了第一次爭(zhēng)吵后，海寧六姐弟便鬧得不可開交，經(jīng)常因?yàn)榉址康氖虑榘l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。海寧認(rèn)為，父親把這套房子給自己，完全是有理由的，因?yàn)楦赣H一直和他過日子，也只有自己最孝順。但其他姐弟卻認(rèn)為，既然父親是大家的，父親所有的東西，大家都應(yīng)該有繼承權(quán)，有權(quán)分割房屋所有權(quán)。
法庭上利益沖突蓋過血脈情
2005年1月，海寧的五姐弟紛紛搬進(jìn)海寧繼承的房屋里。在多次勸他們搬離無果后，海寧來到了南昌市東湖區(qū)法院，要求法院確認(rèn)這份遺囑的法律效力，將其他人趕出房屋。
2005年6月22日，東湖區(qū)法院對(duì)該案件進(jìn)行了開庭審理。
法庭上，海寧認(rèn)為，父親所立的這份遺囑，是經(jīng)過公證處公證的，具有法律效力，自己也是按照父親所立遺囑的要求，承擔(dān)了相當(dāng)?shù)目铐?xiàng)，該房也一直由本人居住使用至今，故請(qǐng)求法院支持訴訟，確認(rèn)自己的繼承權(quán)。
海寧的大姐卻認(rèn)為，海寧按照父親所立的遺囑起訴，不具有法律效力，因?yàn)檫@份遺囑是父親在海寧的脅迫下所寫的，所以應(yīng)按照法定繼承房屋來辦理，房屋應(yīng)由所有的繼承人按照現(xiàn)有的房屋市場(chǎng)價(jià)格分割遺產(chǎn)。并要求法官對(duì)其父遺囑的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。
此外，海寧的二弟也認(rèn)為，海寧所起訴的房屋是父母的，他們六兄妹都應(yīng)享有繼承權(quán)。
法院判決遺囑合法有效
6月24日，南昌市東湖區(qū)法院審理后認(rèn)為，海寧父親所享有的房屋是其合法財(cái)產(chǎn)，父親以自書的形式指定由法定繼承人海寧繼承，該自書遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件均符合法律規(guī)定，故其父親的自書遺囑合法有效。對(duì)于被告人認(rèn)為此遺囑是偽造，要求對(duì)遺囑的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為，立遺囑人已經(jīng)死亡多年，且該遺囑經(jīng)過了公證部門的公證，應(yīng)該認(rèn)為有效、合法。按照《繼承法》的規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理”，所以原告海寧按照遺囑繼承該涉訴房屋的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
法院作出判決，本案涉訴的房屋，由海寧繼承享有。
專家談繼承：公證遺囑最具法律效力
江西師范大學(xué)法學(xué)專家楊瑾明教授認(rèn)為，本案還涉及到一個(gè)公證遺囑問題，該案件中的遺囑經(jīng)過了公證，是最具有法律效力的。楊教授認(rèn)為，公證遺囑是所有的遺囑形式中最具有效力的一種，《繼承法》第22條第三款規(guī)定：“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”
