母親再嫁后去世，生前留遺囑將自己應(yīng)得財(cái)產(chǎn)給親生兒子劉某，劉某遂起訴要求繼承現(xiàn)被繼父的兒子張某占用的房屋。近日，北京市延慶縣人民法院審結(jié)這起遺產(chǎn)繼承糾紛案。
原告劉某之母任老太于1982年與被告張某之父張老漢再婚，當(dāng)時(shí)張老漢有子女三人，大姐已出嫁，張某最小;任老太有子女四人，劉某為老大。任老太與張老漢二人婚后未生育子女，與張某及其二姐共同生活。再婚前張老漢有2間舊房，后賣與他人，1983年其以自己的名義，用家庭所有成員掙的約600元的工分，購買了村委會飼養(yǎng)處，一直閑置未用。1989年，張某向大姐借款3000元，又和二姐各出部分錢共投資4千多元，在飼養(yǎng)處的使用范圍內(nèi)建起5間北房，1991年張某又進(jìn)行了裝修，一直居住至今。
2004年，張老漢因患病生活不能自理，劉某于2007年底將任老太接到家中生活。2008年6月，張老漢去世;9月，任老太去世。因母親生前立遺囑一份，表示其應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)歸劉某所有，遂劉某訴至法院，要求按照遺囑繼承其母應(yīng)得的房產(chǎn)4.5間。
訴訟中，劉某提供了三個(gè)妹妹出具的不繼承母親遺產(chǎn)的書面意見;張某大姐和二姐參加訴訟，表示將房屋中屬于自己的份額讓與張某。
法院認(rèn)為，被繼承人死亡，生前未立遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分割。張某三姐弟及任老太均為第一順序繼承人可依法繼承張老漢的遺產(chǎn)。后任老太尚未繼承即死亡，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)及應(yīng)繼承的遺產(chǎn)均由其繼承人繼承。張老漢與任老太再婚前的兩間房屋已賣掉，不能作為張老漢的遺產(chǎn);再婚后購買的飼養(yǎng)處，宜認(rèn)定為張老漢夫妻、張某及其二姐的共有財(cái)產(chǎn)。事后，姐弟倆出資翻建北房也應(yīng)認(rèn)定為張老漢家庭共有財(cái)產(chǎn)，但考慮姐弟倆新建房屋時(shí)投入較高，故張老漢夫妻倆所占房屋的份額較少。原、被告各占房屋的比例，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并采納雙方合理意見依法予以確認(rèn)。兩個(gè)姐姐均表示自己的房屋份額讓與張某，法院不持異議。
最終，法院判決五間北房中十分之九的份額歸張某所有，十分之一的份額歸劉某所有。
