張某因交通事故意外去世，家人剛剛料理完后事，竟有個陌生女人帶著一個小男孩找上門來。陌生女人姓陳，自稱是張某的情人，說小男孩是張某的親生兒子，要求繼承張某的遺產。張家人非常震驚，對這等丑事感到憤怒不堪。并且堅決不認可小男孩是張某的兒子，也拒絕分配財產給小男孩兒。
后陳某將張家人告上法庭，要求分割張某的遺產。
張家人稱，張某已經火化，小男孩兒是不是張某的兒子無法證明。而且，就算小男孩是張某的親生兒子，私生子也沒有權利來分配張某的遺產。
陳某便向法院申請司法鑒定，并提供了張某與其和小男孩兒的生活照、生日視頻以及社區居民基本登記狀況和證人證言等證據，用于證明張某與小男孩兒是父子關系。由于張某已經火化，司法鑒定是從張某的親弟弟處采樣，司法鑒定中心給出的鑒定意見是：從采樣對比結果確定：不排除小男孩和張某的弟弟來自同一個父系家族。
法官經過審理后，綜合證據材料作出一審判決，認定該小男孩兒為張某和陳某的非婚生子，享有與張某的婚生子女同樣的繼承權利。
婚生子女是男女雙方在依法確立婚姻關系后所生育的子女，而非婚生子女則是在依法確立婚姻關系前或婚外性行為所生的子女，如非法同居、婚前性行為、姘居、通奸甚至被強奸后所生的子女?；樯优头腔樯优?，雖然在出生形式上有合法婚姻和非婚姻關系的不同，但其法律地位是相同的，承擔相同的權利和義務。
此外，非婚生子女和婚生子女享有同樣的被撫養、被教育的權利，不受任何歧視。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規定：“一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部……”。非婚生子女可以要求未盡撫養義務的生父或生母承擔必要的生活費用和教育費用的一部分或全部。
