1、借名購買經(jīng)濟適用房等特殊房屋的合同效力
對于該類合同的效力，我國不同法院有不同的認識，有的法院認為該類合同為無效合同，理由是雙方當事人，尤其是實際出資人存在惡意規(guī)避法律或國家政策的行為，屬于《合同法》中關(guān)于違反法律規(guī)定或以合法形式掩蓋非法目的無效合同情形，其簽訂合同的標的是買賣某種特定的購房資格，而非房屋本身，應當認定為無效。而有的則認為，我國《合同法》明確規(guī)定違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定的合同才屬無效，而關(guān)于經(jīng)濟適用房上市交易的相關(guān)規(guī)定不屬于法律，亦不屬于法規(guī)，從維護市場交易秩序的角度出發(fā)，該類合同不應判歸無效，合同雙方如果能夠按照規(guī)定補繳稅收，合同仍應屬有效。
2、借名買經(jīng)濟適用房產(chǎn)權(quán)歸誰?
房屋產(chǎn)權(quán)以產(chǎn)權(quán)證為準。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第60條，“國家實行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度”規(guī)定及《物權(quán)法》第9條，“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”，因此，房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬應以產(chǎn)權(quán)證為準，房屋產(chǎn)權(quán)登記在名義產(chǎn)權(quán)人名下。
3、借名買經(jīng)濟適用房被借方反悔，怎么辦?
(1)借方當時有資格買房的情況：
A、涉及的經(jīng)濟適用房的相關(guān)政策問題，如果借方當時有資格買房，借方想取得該房屋的所有權(quán)，則首先得與被借方達成協(xié)議，得到被借方的轉(zhuǎn)讓許可(從當初被借方同意借方用其名義購買房屋的情況看，雙方有協(xié)商的基礎(chǔ))。
B、按照經(jīng)濟適用房的轉(zhuǎn)讓規(guī)定辦理手續(xù)，根據(jù)有關(guān)國家規(guī)定，“經(jīng)濟適用住房屬于政策性住房，購房人對已購經(jīng)濟適用住房擁有有限產(chǎn)權(quán)。購買經(jīng)濟適用住房滿5年后，購買人可以直接補繳政府土地收益綜合價款，取得全部產(chǎn)權(quán)，并進行變更登記”。
如果雙方同意轉(zhuǎn)讓，手續(xù)也只能在5年后辦理。對此，雙方可簽訂一個轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定房屋5年后辦理過戶，同時確定一個相對較高的違約責任，防止雙方5年后可能的違約意愿影響協(xié)議的履行，從而保護雙方的權(quán)益。當然，如果雙方無法達成轉(zhuǎn)讓意向，借方也只能將房屋歸還被借方，同時向被借方主張借方支付的房款。
因此，如果借名買經(jīng)濟適用房被借方反悔，訴爭房屋的所有權(quán)歸被借方所有，實際出資人借方對房產(chǎn)不享有基于物權(quán)上的所有權(quán)權(quán)利，但由于其實際出資，則其與被借方之間發(fā)生了基于債權(quán)上的債權(quán)債務關(guān)系，也就是說，雖沒有了房，但還有錢。
(2)借方?jīng)]有資格買房的情況：
根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，以合法手段掩蓋非法目的合同無效。因此，不具備購房條件的借方為了購得經(jīng)濟適用房而與被借方之間達成的委托代理合同是違法的。法律不保護此種情形。
借名買賣經(jīng)濟適用房存在非常大的風險，在實踐中，借名買賣屢屢因被借方反悔，容易引起房屋產(chǎn)權(quán)糾紛。借名買經(jīng)濟適用房出現(xiàn)糾紛時，往往出現(xiàn)借方無法證明購房款是由自己支付等一系列問題，所以關(guān)于借名買房這類問題很有必要找律師幫助。
4、小編提醒
實踐中，法院審理時，一般不完全依據(jù)協(xié)議，而是通過當時的行為來推斷當時雙方的真實意思，法院認定為借名買房一般都是買家選房、入住、裝修并付房款及各種費用;也有被法院認定不是借名買房的，一般是由賣家辦理相關(guān)手續(xù)并支付房款并裝修，再由賣家交付給買家，這種情況不視為借名買房。認定為借名買房，也并不是買家就能完全得到房屋的，也要看買家現(xiàn)在是否有購房資質(zhì)。還要看買家的訴訟請求，有的買家沒有律師或者律師經(jīng)驗不足，不知道訴訟請求應為過戶，而是請求賠償損失，這種情況就只能將房屋評估，對升值部分，由雙方根據(jù)責任的大小，由賣方賠償給買家。也有的賣家沒有律師或律師經(jīng)驗不足，沒有經(jīng)過物權(quán)確認，直接起訴騰房，法院一般不支持。
