亚洲福利影院-亚洲福利一区-亚洲福利一区-亚洲福利网站-国产一级片免费看-国产一级片免费看

第一次購房并交納定金，等待一年后得知，房產(chǎn)商無證開發(fā)房產(chǎn)。于是只有二次求購另一樓盤住房，無奈房價看漲，為此多支出9萬多元……

案件回放

2006年11月，李先生因工作調(diào)動來到烏魯木齊,首先要解決的是落腳問題。為此他相中了首府一座剛開工的樓盤，并按房產(chǎn)商要求交了一萬元定金，房產(chǎn)公司給他出了一張收據(jù)。

隨后，李先生為了早日簽訂購房合同，不斷向房產(chǎn)商要求交納認(rèn)購款，卻被房產(chǎn)商告知樓盤建設(shè)暫時停頓，只有等2007年3月重新動工時，才可以簽訂購房合同，同時承諾同年6月交房。

一直到2007年8月，樓盤還未重新動工，此時又傳來房產(chǎn)商無證開發(fā)房產(chǎn)的確鑿消息。

此時李先生大為懊悔自己當(dāng)初相信房產(chǎn)商的說辭，沒有驗看房產(chǎn)商開發(fā)樓盤的手續(xù)是否齊全。但房子是盡快要買的，他立即又購買了另一房產(chǎn)商開發(fā)的、同等面積的住房，但此時的房價已比2006年年前整整多了1000多元，他為此多支出了9萬多元。

李先生認(rèn)為，是第一家房產(chǎn)公司惡意隱瞞無證開發(fā)的情況，導(dǎo)致了他錯失以市場最低價購買住房的機會。為此，他于今年3月起訴到法院，請求法院判令第一家房產(chǎn)商返還定金一萬元，同時賠償那9萬多元二次購房的損失。

法庭上，房產(chǎn)公司愿意返還定金，而并不同意為9萬多元購房損失買單，理由是李先生并沒有事實和法律依據(jù)。

對此，李先生當(dāng)庭拿出了網(wǎng)上下載的證明資料：首府一家媒體2007年11月先后兩期有關(guān)該房產(chǎn)公司“五證不全賣房屬違規(guī)”的報道（里面交代了3個不同的交房日期：2006年12月30日、2007年6月30日、2008年8月30日），烏魯木齊市市長信箱2007年12月26日的一則反映該房產(chǎn)公司無證售房的市民來信。

最終，一審法院認(rèn)定，房產(chǎn)公司無證售房存在過錯，但李先生提供的證據(jù)無法證實其購房損失，最終只支持了返還定金的訴訟請求。

如今，李先生找到了與他幾乎同一時間購房的同伴，收集了他們當(dāng)初認(rèn)購房產(chǎn)的價格，并于今年7月提起了上訴。

目前此案還在審理當(dāng)中。

觀點交鋒

議題一：誰應(yīng)為多出的購房款買單？

主持人：請問各位嘉賓，李先生重新買房多支出的房款，到底該由誰來買單？

余志暉：應(yīng)由房產(chǎn)公司承擔(dān)。

從案情來看，李先生和房產(chǎn)公司之間還未形成房屋買賣合同關(guān)系，因為他們之間并未正式簽訂購房合同，只是處于訂立購房合同的相互磋商階段。在該階段，房產(chǎn)公司明知自己沒有開發(fā)資質(zhì),卻一直隱瞞該情況,承諾李先生可以簽訂購房合同和按期交房，但事實上其承諾根本無法兌現(xiàn)，最終李先生轉(zhuǎn)買其他房產(chǎn)，由此出現(xiàn)了9萬多元的購房損失。由此，房產(chǎn)公司顯然違反了先合同義務(wù)（指自締約當(dāng)事人因簽訂合同而相互接觸磋商，至合同有效成立之前，雙方當(dāng)事人依誠實信用原則，負(fù)有協(xié)助、通知、告知、保護(hù)、照管、保密、忠實等義務(wù)），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。

蘇文玲：我不同意你的觀點。既然房屋買賣合同尚未簽訂，則開發(fā)商的行為并未違約，也不存在相應(yīng)的違約責(zé)任，李先生提出的9萬元房屋差價的損失應(yīng)由他自己承擔(dān)。

至于他交付的1萬元定金，僅是對他與開發(fā)商將來簽訂房屋買賣合同的擔(dān)保。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第115條的規(guī)定：“當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”在本案中，開發(fā)商因為自身的原因不能與李先生簽訂合同，則應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金，即2萬元。

陳彤：蘇律師，李先生之所以會交1萬元定金，是因為他相信與房產(chǎn)公司能夠有效簽訂購房合同且履行。為此，他放棄或喪失了與第三人簽訂合同的最佳時期，最終以重新購買住房的形式，多支出了9萬多元房款，這屬于典型的信賴?yán)鎿p失（指對方當(dāng)事人因信賴合同能夠有效成立且履行，從而放棄或喪失的與第三人簽訂合同機會所蒙受的損失），如果李先生能夠以合法的證據(jù)形式和證明方式來舉證這一損失，則該損失理當(dāng)由房產(chǎn)商承擔(dān)。

王文利：我認(rèn)為你們的觀點都對，就看李先生自己如何主張了。

但有一點，李先生只能在要求雙倍返還定金和要求賠償信賴?yán)鎿p失之間選擇其一，兩者不可兼得。

理由是，信賴?yán)鎿p失賠償，旨在使信賴方因信賴過錯方的締約行為而付出的各種費用得到補償，從而使當(dāng)事人處于合同從未訂立之前的良好狀態(tài)，當(dāng)事人在合同以前的狀態(tài)與現(xiàn)有狀態(tài)之間的差距，就是信賴?yán)鎿p失的范圍。本案中，李先生重新購房多交出的9萬元就是這種差距，如果他取得了這個差距的損失補償，那他的利益達(dá)到合同已履行的狀態(tài)，再要求雙倍返還定金，就對開發(fā)商不公平了。

議題二：李先生手中的證據(jù)是否真實有效？

主持人：從案情看，李先生要求賠償?shù)氖沁@9萬多元的信賴?yán)鎿p失，但法院沒有支持他的訴求，是不是因為他向法院提交的證據(jù)不具備法律效力呢？

王文利：是的。

按照“誰主張誰舉證”的古老法則，李先生負(fù)有舉證責(zé)任，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有“三性”，即真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，李先生應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的訴訟請求提供相應(yīng)的證據(jù)，李先生提供的證據(jù)在法庭上要公開質(zhì)證，開發(fā)商也有權(quán)提出反證。

法官通過雙方的質(zhì)證和辯論，最終是否采信雙方的證據(jù)，是由法官來決定的，法官根據(jù)證據(jù)證明力大小來最終裁判案件。因此，在國外打官司也叫打證據(jù)仗。決定案件的勝負(fù)就是證據(jù)。

余志暉：可問題是，李先生目前擁有的證據(jù)只能說明已經(jīng)與房產(chǎn)公司簽訂購房合同的人的情況，并不能以此類推到李先生身上，更何況，媒體報道的情況和市民來信的情況也有失實的可能，其證據(jù)效力值得商榷。

另外，李先生只交了一萬定金,在房產(chǎn)公司沒有得到相對利益的情況下,他主張9萬多元的締約過失賠償是很麻煩的,如果沒有直接的證人證言和其他書面或視聽證據(jù)證明，是房產(chǎn)商的一直拖延導(dǎo)致李先生另購房產(chǎn)的損失，那么房產(chǎn)商所應(yīng)承擔(dān)的具體締約過失責(zé)任是很難認(rèn)定的。我認(rèn)為他勝訴的可能不大。

陳彤：我不這樣認(rèn)為，李先生手上的證據(jù)是不充分，但并不是全無勝訴的希望。

從證據(jù)的角度來看，這涉及到舉證責(zé)任和證據(jù)的可采性問題。首先，預(yù)售商品房時的手續(xù)、證照等是否齊全的舉證責(zé)任在房產(chǎn)商，而信賴?yán)娴膿p失，則應(yīng)由李先生承擔(dān)舉證責(zé)任；其次，李先生所提供的證據(jù)，只有在符合法定證據(jù)形式且能夠有效證明其信賴?yán)鎿p失的情況下，才具有可采性。