未經(jīng)批準(zhǔn)，二層業(yè)主將開(kāi)放式陽(yáng)臺(tái)拆除并擴(kuò)建鐵皮玻璃房屋被三層業(yè)主起訴，本網(wǎng)今天獲悉，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)定擴(kuò)建陽(yáng)臺(tái)的行為侵犯了其他業(yè)主的合法權(quán)益，一審判決拆除并恢復(fù)陽(yáng)臺(tái)原狀。
楊女士居住在朝陽(yáng)區(qū)珠江帝景小區(qū)某樓3層。2005年，住在楊女士樓下2層的業(yè)主自行將其房屋的陽(yáng)臺(tái)西側(cè)拆除，向外擴(kuò)展并搭建了鐵皮玻璃房屋。該房屋基本與楊女士家陽(yáng)臺(tái)落地窗的下端在同一平面。楊女士表示，樓下業(yè)主搭建的房屋屋頂由鐵架和塑料板等搭建而成，該屋頂落滿(mǎn)樹(shù)葉和灰塵，導(dǎo)致其陽(yáng)臺(tái)面不能打開(kāi)，并存有安全隱患。故訴至法院要求拆除。
庭審中，二層業(yè)主表示，搭建陽(yáng)臺(tái)玻璃房并沒(méi)有對(duì)樓上鄰居的房屋構(gòu)成妨礙。
庭審后，法官來(lái)到雙方住所地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，楊女士居住的房屋陽(yáng)臺(tái)確已擴(kuò)建并封閉，法官經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，其擴(kuò)建封閉的陽(yáng)臺(tái)頂部在一定程度上影響到周?chē)沫h(huán)境衛(wèi)生。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，二層業(yè)主未經(jīng)相關(guān)部門(mén)審批同意，將自家陽(yáng)臺(tái)自行拆除并向外擴(kuò)建，侵犯了其他業(yè)主的合法權(quán)益，同時(shí)，給楊女士的生活帶來(lái)了不便。最終判決二層業(yè)主將陽(yáng)臺(tái)自行擴(kuò)建的部分拆除并恢復(fù)陽(yáng)臺(tái)原狀。
宣判后，二層業(yè)主向法院提起了上訴。
