案例：一九九三年，我母親立下遺囑(經過公證)表示侄子和我們姐妹三人共同繼承房產。母親立下遺囑后，侄子就一反常態，對祖母不盡贍養義務，使得老人不得溫飽。這使母親很氣憤，決定撤銷原遺囑，重新再立遺囑，意不讓侄子繼承房產。當時，由于老人的思想有反復，公證處未予辦理手續。一九九四年母親病重，當即請來遠房侄子女邱某兄妹兩人，用錄音機錄下她的遺囑：死后房產給三個女兒，不給孫子。當時母親神志清醒，立遺囑時采用問答的方式。現問，母親用錄音機錄制的遺囑是否有效。
關于遺囑繼承，我國法律是予以承認的。但首先必須弄清楚遺囑的內容是否符合國家的法律和政策，是否體現贍養老幼、團結互助的社會主義道德準則。遺囑不能剝奪或養活法定繼承人中未成年人和喪失勞動能力，生活困難的法定繼承人所應得的份額。其次，遺囑人立遺囑時必須具有行為能力，應是精神狀態正常的人;第二，遺囑必須反映遺囑人的真實意思，不受脅迫和欺騙。如果遺囑符合這三條原則，說明遺囑是真實的、合法的。這樣的遺囑就能成立，才受到法律的保護。
立遺囑的方式有幾種：一是書面遺囑(包括自書、代書兩種);二是口頭遺囑;三是錄間遺囑;四是公證遺囑。不論哪種形式的遺囑，都必須有可*的證明和符合一定的條件，遺囑才能成立。
關于你母親所立遺囑(錄音遺囑)是否真實、合法的的問題。我國《繼承法》第十七條第四款規定：“以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。”符合這個條件，即有兩個以上的見證人在場，錄音形式的遺囑就具有法律效力，就應受到法律保護。據所述情況，你母親曾因你侄子不盡贍養義務，要求重作遺囑公證。這個事實可由公主機關予以證明。邱某兄妹系你叔伯姐妹，對你母親的遺產不發生繼承關系，也可以說與他們沒有利害關系的見證人證實后，方能確定。如果能證實你母親立遺囑時具有行為能力，那么遺囑就能成立，具有合法性，就受到法律的保護。
