遺囑形式不合法被判駁回
即將伏法的妹妹立遺囑，要將房產(chǎn)贈(zèng)給姐姐。但由于形式不合法，近日，市二中院駁回了姐姐鄒女士向妹夫索要房產(chǎn)的請(qǐng)求。
2003年4月10日，鄒女士的妹妹因故意殺人罪在羈押期間會(huì)見(jiàn)了自己的兩名辯護(hù)律師。在會(huì)見(jiàn)中，鄒女士的妹妹表示將自己的一套房產(chǎn)贈(zèng)予姐姐。雖然在這次會(huì)見(jiàn)筆錄上鄒女士的妹妹簽了字，但律師卻并未在筆錄上簽字。次日，律師事務(wù)所出具了鄒女士的妹妹申請(qǐng)遺囑的律師見(jiàn)證書(shū)。2003年5月20日，鄒女士的妹妹被執(zhí)行死刑。
2005年5月，鄒女士訴至法院，要求繼承房產(chǎn)價(jià)值中的9萬(wàn)元。鄒女士的妹夫則稱(chēng)，涉訴房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且當(dāng)初妻子曾寫(xiě)信表示將房屋留給他。
二中院認(rèn)為，雖然會(huì)見(jiàn)筆錄上記錄了鄒女士妹妹的口頭意思表示，并有她妹妹的簽名，但沒(méi)有在場(chǎng)律師的簽字，故該會(huì)見(jiàn)筆錄不符合法律對(duì)代書(shū)遺囑形式的要求。即使律師事務(wù)所事后出具了見(jiàn)證書(shū)，也不能彌補(bǔ)該會(huì)見(jiàn)筆錄在形式上的欠缺。法院最后駁回鄒女士的訴訟請(qǐng)求。
