3月16日，北京市宣武區人民法院審理一起遺囑糾紛案。
經查明：陳女士母親去世后，陳女士的哥哥說父親留有遺囑。但陳女士不相信，在她看到遺囑復印件后，陳女士進行了法律咨詢，律師說該遺囑沒有效力。故陳女士訴至法院，要求繼承其應有的份額。
審理中，陳女士的哥哥向法庭提交了遺囑，內容為：“父病重，恐不久于人世。念母今后的生活安排，立囑如下：1、由長女、次女照顧母親的生活起居等日常事務。負責到臨終。2、現住房由次子繼承產權。母親具有永久居住權，住朝陽一間。3、母親的生活費用，現在可以由母親的存款中解決。將來費用不足部分由子女四人平均負擔。”
陳女士的哥哥承認遺囑內容是自己書寫，但遺囑上的簽名是父、母和四個子女親自所簽。陳女士的姐弟同意大哥的主張。
北京市宣武區人民法院經審理認為，陳老漢名下的宣武區一套60多平方米的樓房為夫妻共有私產房。陳老漢與老伴去世后，其四個子女是法定繼承人。繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承。遺囑必須具備法定形式，方為有效，這是進行遺囑繼承的前提要件。陳老漢所立遺囑，雖然是本人簽名，但內容非自己所寫，不屬于自書遺囑，應屬于代書遺囑。根據代書遺囑的要求，應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。見證人不能是繼承人或與繼承人有利害關系的人。由于陳老漢所立代書遺囑，是繼承人所寫，沒有代書人，也沒有見證人在場見證，因此，所立代書遺囑，不符合代書遺囑法定形式，該代書遺囑不具有法律效力，遺產應按法定繼承辦理。陳老漢的老伴沒有遺囑，所遺財產份額應按法定繼承辦理。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。四個子女系被繼承人之子女，按繼承份額均等分配遺產。依照《繼承法》有關規定，判決陳老漢名下的房屋歸四個子女共同所有(每人各占四分之一產權)。
