2000年8月7日，吳女士在律師的見證立下代書遺囑，百年之后將名下位于**街的一處房屋贈(zèng)與其弟吳某的外孫金某。2007年2月13日，吳女士撒手人寰，由此引發(fā)了家人之間有關(guān)代書遺囑效力問題的一場(chǎng)糾紛。
吳女士身前曾有過兩段婚姻，1988年第一任丈夫去世，此后吳女士與齊某再婚并與齊某和前妻所生之子，即吳女士的繼子小齊共同生活直至1998年齊某去世。由于吳女士身前未生育子女，因此當(dāng)吳某以及小齊得知吳女士已立遺囑將巡道街的房子贈(zèng)與金某后，一紙?jiān)V狀遞到法院，要求判決確認(rèn)遺囑無效。
吳某和小齊在訴狀提到，金某出示的這份遺囑既無吳女士簽名也未捺印，所蓋圖章有偽造嫌疑，且吳女士身前曾與金某的母有過節(jié)，吳女士不可能將房屋贈(zèng)與金某。
金某對(duì)此辯稱，吳女士立下遺囑是經(jīng)過律師見證，且蓋章也符合吳女士生活習(xí)慣。因此這份遺囑完全真實(shí)有效，是吳女士生前意愿，自己有權(quán)獲得遺產(chǎn)。
-----------------------------------------
律師說法：
這份由律師在場(chǎng)見證的代書遺囑為為無效遺囑。代書遺囑是由他人代為書寫的遺囑，設(shè)立這種遺囑必須有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)，并且由其中一人代為書寫，這種遺囑在代書人代書之后必須向遺囑人宣讀，由遺囑人認(rèn)可，并且代書人、遺囑人和證明人都必須簽名并注明年、月、日。代書遺囑之所以必須具備法定形式要件，就是防止遺囑被偽造或篡改。吳女士的遺囑文本僅有立遺囑人、代書人、見證人等的印章，而無本人簽字，《律師會(huì)見當(dāng)事人筆錄》以及遺囑手寫文本中吳女士的簽字都是律師代簽的。立遺囑過程中，兩名見證律師只有一人在場(chǎng)。2002年，吳女士曾起訴遺囑受益人金某之母，要求返還身份證件等物品，這足以產(chǎn)生遺囑確立時(shí)吳女士的印章并非在其本人手中的合理懷疑。所以，該律師見證遺囑為無效遺囑，吳女士的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。
