房租在漲，由此衍生出的“二房東”也不在少數。從外地來寧打工的姜師傅就被“二房東”蔡某騙了近萬元，對方偽造房產證復印件，卷了錢就跑，不但“坑”了租房者，更害苦了中介方，因找不到“二房東”，中介最終只得“認栽”。
40出頭的姜師傅從外地來寧打工，準備租房，在浦口區的一家房產中介公司尋找房源。中介向他介紹了位于濱江新城的一套房屋，姜師傅看后挺滿意。
經中介公司出面，姜師傅立即與“房東”蔡某簽訂合同，并支付了前六個月的房租和押金共9800元，以后每月交付房租1400元，姜師傅和蔡某分別給中介公司700元和300元作為傭金。
可沒多久，中介就找上門，要求姜師傅搬出去。姜師傅滿肚子疑問，將租賃合同和當初蔡某提供的房產證復印件拿出來，不想，真正的房東卻是夏某。原來，蔡某是“二房東”，不但偽造了夏某的產權證，還卷款逃跑了。
經警方協調，姜師傅、夏某、中介三方簽訂了協議，約定：姜師傅三日內搬出房屋，中介負責繼續幫他尋找新房子，蔡某拿走的錢由中介支付給房東。誰知，中介僅支付了一個月的房租便沒了動靜。
幾經周折，姜師傅找到中介，可得到的回答卻是：此事已移交給司法部門處理。無奈之下，雙方鬧上了法院。
法庭上，姜師傅稱，中介審查房產證不嚴，僅憑房產證復印件就促成自己與“二房東”達成房屋出租協議，后蔡某偽造房產證并攜款潛逃，給自己造成了經濟損失，希望對方賠償損失。
中介則辯稱，他們也是蔡某詐騙一事的受害者，公司在知情后第一時間報案，姜師傅所支出的租金9800元系蔡某犯罪所得，應通過司法途徑索要。至于700元的傭金，他們依照合同約定提供了居間服務，應當收取傭金。
浦口法院審理認為，蔡某將他人所有的房屋以自己名義出租，獲取租金，實際是騙取他人財物的行為，故所涉房屋租賃合同是以合法形式掩蓋非法目的，依法應視為無效合同。因此，中介應當擔負責任。據此，法院判決中介返還姜師傅傭金700元，給付其房租8200元和違約金1600元。
