[案情介紹]
2008年10月1日張某將自己從開發(fā)商處買來的位于南京浦口**家園的一套面積102平方米的預售商品房向王某出售，該套房產(chǎn)雖已交付，但兩證尚未辦理，張某與王某雙方在中介公司的見證下簽署了《房屋買賣居間合同》，同時王某向張某交付了2萬元定金，同時雙方在合同中約定：買方在簽訂本合同時先付給賣方定金人民幣貳萬元整，在過戶手續(xù)開始辦理前支付30%;雙方約定在2008年10月27日之前完成過戶手續(xù)。自本協(xié)議簽定之時起，如賣方單方違約，則需賠償買方雙倍定金，如買方單方違約，則買方的定金歸賣方所有，同時約定在2008年10月27日辦理該套房產(chǎn)的交易過戶手續(xù)并進行房屋交付。后王某未向張某支付30%的購房款，該房屋兩證2008年10月27日前未取得，雙方之間約定的過戶手續(xù)也一直未能完成，2008年12月，王某以該房屋沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記不能出賣為由將張某訴至法院，要求法院確認《房屋買賣居間合同》無效，張某返還定金貳萬元。
推薦閱讀：
商品房買賣合同范本
商品房買賣司法解釋
商品房買賣合同糾紛
[爭議焦點] 預售商品房買賣的效力如何認定?
原告認為，雙方簽訂的房屋買賣合同無效。根據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十七條第(六)項的規(guī)定，未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓。建設部令[1991]第7號發(fā)布的《城市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理暫行辦法》第18條規(guī)定：“凡未按照本辦法申請并辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記的，其房屋產(chǎn)權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和他項權(quán)利的設定，均為無效。”《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效。而本案的房屋沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，故張某與王某簽訂房屋買賣合同違反了《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》的強制性規(guī)定，為無效合同。
[本案律師觀點]
雙方簽訂的房屋買賣合同有效，應依法予以保護。
1、房屋買賣合同登記過戶并非房屋買賣合同生效的條件。
根據(jù)《合同法》第四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用<合同法>若干問題的解釋(一)》第九條第一款等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對于房屋買賣合同，法律法規(guī)規(guī)定應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記是合同生效要件，所以房屋買賣合同只要依法成立即產(chǎn)生法律效力，而登記過戶是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)應履行的手續(xù)，不登記不產(chǎn)生房屋權(quán)屬的轉(zhuǎn)移物權(quán)效力，并不影響買賣房屋合同的效力。
2、物權(quán)行為與債權(quán)行為是獨立的兩個法律行為
《城市房地產(chǎn)管理法》第三十七條的規(guī)定是行政管理部門對不符合規(guī)定條件的房屋權(quán)屬變更登記問題上所作出的行政管理性質(zhì)的規(guī)定，而非針對轉(zhuǎn)讓合同效力的強制性規(guī)定。該條第(六)項中的規(guī)定實際是屬我國法律與理論上長期以來受“不登記便無所有權(quán)”學說影響的結(jié)果。如果機械地按這樣的規(guī)定執(zhí)行，有損于交易安全和財產(chǎn)現(xiàn)實占有關(guān)系的穩(wěn)定。而這種“不登記便無所有權(quán)”的觀念已得到了法律上的矯正。從《物權(quán)法》第十五條“當事人之間訂立有關(guān)設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”、《物權(quán)法》第九條：“不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應當?shù)怯?未經(jīng)登記，不發(fā)生物權(quán)效力，但法律另有規(guī)定的除外。”，可以看出物權(quán)法將物權(quán)變動的合同效力與物權(quán)登記的結(jié)果在法律上進行了區(qū)分，即明確了物權(quán)行為與債權(quán)行為是相互獨立的兩個行為。房屋買賣最直觀的流程應是：當事人達成協(xié)議——買賣合同生效——轉(zhuǎn)移標的物之占有——登記——取得權(quán)利憑證。因此，房屋買賣合同的成立并生效是對轉(zhuǎn)讓房屋進行登記的先決條件，是否取得房產(chǎn)證并不影響轉(zhuǎn)讓合同的效力。 房屋買賣合同是物權(quán)變動的原因，而登記是確定該物權(quán)變動的效力，不登記只產(chǎn)生該房屋買賣不得對抗第三人的效力，并不排斥買賣合同的成立和效力。雙方簽訂的房屋買賣合同有效，應依法予以保護。
