2006年1月8日,林某家中遭入室盜竊;同日,林某向深圳市公安局東湖派出所報(bào)案。
林某認(rèn)為,其家中被盜,小區(qū)物業(yè)管理公司負(fù)有不可推卸的責(zé)任,由于被告疏于管理,致使小偷有機(jī)會(huì)進(jìn)入住戶樓內(nèi)并實(shí)施盜竊,導(dǎo)致被告的財(cái)產(chǎn)受損,并且在被盜后,被告沒有做及時(shí)搜尋工作,擴(kuò)大了原告損失。為此,原告于2008年12月24日訴至法院,請(qǐng)求判令:被告賠償原告因被盜的經(jīng)濟(jì)損失25670元,由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
林某稱,其住所遭入室盜竊后,被盜手袋一個(gè),內(nèi)有其香港身份證、駕駛證、銀行卡、汽車智能卡、NEC手機(jī)一部及現(xiàn)金13500余元。作案人是用被告發(fā)放的“進(jìn)門卡”直接進(jìn)入小區(qū)進(jìn)行盜竊的,因此,被告對(duì)上述盜竊案件的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。此次盜竊案件的發(fā)生直接給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失達(dá)人民幣13500元,令人不可接受的是,原告在發(fā)現(xiàn)住處被盜后立即報(bào)案并要求被告及時(shí)對(duì)周圍的環(huán)境及房屋(指周圍尚未售出的房屋)進(jìn)行搜尋,以便盡快找回被竊走的東西和證件。但被告卻怠于履行職務(wù),根本不予配合。2006年2月13日,被告工作人員和房屋中介在原告隔壁房屋內(nèi)找到被盜的除現(xiàn)金、手機(jī)外的所有物品,并交給管理處。經(jīng)管理處與原告共同清點(diǎn),發(fā)現(xiàn)除現(xiàn)金13500元左右、手機(jī)及手機(jī)電池丟失外,其他物品均在,而原告為補(bǔ)辦各種證件,多支出了人民幣12260元。原告認(rèn)為,如果被告按照原告的意思進(jìn)行搜索,原告就不會(huì)額外損失12260元,也免去到處奔走,補(bǔ)辦相應(yīng)證件的麻煩。
被告認(rèn)為,原告請(qǐng)求的直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣13500元及其訴稱“要求被告及時(shí)對(duì)周圍環(huán)境及房屋進(jìn)行搜尋”等均無(wú)相關(guān)證據(jù)證明,不能作為判案依據(jù);即使原告確有提出進(jìn)入空置房屋搜尋的要求,被告因職權(quán)范圍所限,亦不能搜尋。被告的身份是物業(yè)管理人,非物業(yè)所有人,被告無(wú)權(quán)進(jìn)入他人房產(chǎn),被告不應(yīng)為此造成的損失承擔(dān)責(zé)任;原告所在的小區(qū)安全保衛(wèi)制度完備,分工明晰、管理嚴(yán)格,被告已盡到法律法規(guī)以及《物業(yè)服務(wù)合同》規(guī)定的全部義務(wù),被告對(duì)原告的失竊沒有過錯(cuò)。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了