停在小區(qū)內(nèi)的轎車被偷了行車電腦等部件,責(zé)任該由誰承擔(dān)?昨從江岸區(qū)法院獲悉,因?yàn)槲飿I(yè)公司拒絕賠償,車主將物業(yè)公司告上法庭。
今年4月底,家住漢口花橋一小區(qū)的沈先生,將一輛富康車停放在小區(qū)內(nèi)。兩天后,沈先生準(zhǔn)備開車出門時(shí),發(fā)現(xiàn)車內(nèi)的行車電腦及ABS泵被盜,ABS管被剪斷。他因此花費(fèi)了4830元買設(shè)備、修車。
沈先生認(rèn)為,他每個(gè)月給所在小區(qū)物業(yè)繳納75元停車費(fèi),由于物業(yè)疏忽導(dǎo)致停放在小區(qū)內(nèi)的車輛部分設(shè)備被盜,物業(yè)公司應(yīng)該進(jìn)行賠償。但其所在物業(yè)公司辯稱,沈先生僅是將車輛停放在小區(qū)內(nèi),并未交付給物業(yè)公司使用,收取的費(fèi)用也是車輛停泊服務(wù)費(fèi),并非保管費(fèi)。因此,雙方并不構(gòu)成保管合同關(guān)系。
法院審理認(rèn)為,雙方并未形成保管合同關(guān)系,但物業(yè)公司對(duì)業(yè)主的合同義務(wù),包含了加強(qiáng)小區(qū)進(jìn)出人員出入管理,以及保障業(yè)主財(cái)產(chǎn)安全等內(nèi)容。由于物業(yè)公司在出入小區(qū)人員和車輛管理上存在一定疏忽,以致沈先生的車輛零件被盜,物業(yè)公司也應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任,因此判定物業(yè)公司賠償沈先生2000元損失。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了