新老物業(yè)交接原定于10月16日進行，老物業(yè)卻“按兵不動”。最近，豐臺區(qū)久敬佳園業(yè)委會一紙訴狀，將小區(qū)老管家安和佳業(yè)物業(yè)公司告上法庭。目前，豐臺區(qū)法院已經(jīng)立案。
去年底，該小區(qū)業(yè)主選出業(yè)委會并在街道備案，今年4月14日起，業(yè)委會以書面形式召開業(yè)主大會票決新管家（本報曾報道）。“我們及時向老物業(yè)安和佳業(yè)發(fā)了通知，要求其于10月16日上午10點辦理交接手續(xù)，10月19日中午12點前全部撤離小區(qū)，但他們至今未動。”昨天下午，該小區(qū)業(yè)委會相關(guān)負責(zé)人表示，為了小區(qū)的穩(wěn)定，業(yè)委會決定通過法律途徑解決問題。
在業(yè)委會出具的訴狀上，記者看到其以物業(yè)服務(wù)合同糾紛為由，要求老物業(yè)移交小區(qū)共用部分、業(yè)主名冊及其他相關(guān)資料，并要求老物業(yè)撤出小區(qū)。
昨天下午，業(yè)主李先生告訴記者，目前，老物業(yè)工作人員拿著很多份《聲明》，正挨門讓業(yè)主簽字，要求重新召開業(yè)主大會。該《聲明》要求小區(qū)業(yè)主以個人名義，稱小區(qū)個別人為一己私利，違法召開業(yè)主大會，做出了業(yè)主大會選聘物業(yè)決議，破壞了小區(qū)穩(wěn)定，“故鄭重聲明堅決反對業(yè)主大會決議內(nèi)容，并要求業(yè)主大會重新做出決議。”“這份聲明我沒有簽，我想不妨換家物業(yè)看看。目前小區(qū)停車、供暖、環(huán)境、會所使用等出現(xiàn)了很多問題，哪家物業(yè)能為我們改善環(huán)境，提供良好的服務(wù)，我們就認可誰。”李先生說。記者注意到，在該小區(qū)論壇，新物業(yè)的工作人員已發(fā)帖將其服務(wù)項目等內(nèi)容做了宣傳，并期望業(yè)主們予以認可。
近幾日，該小區(qū)也有兩位業(yè)主直接致電記者，稱他們認可現(xiàn)有物業(yè)服務(wù)，并要求查看業(yè)委會關(guān)于書面召開業(yè)主大會的選票，呼吁重新召開業(yè)主大會。
截至發(fā)稿前，安和佳業(yè)相關(guān)負責(zé)人電話無人接聽。該小區(qū)業(yè)委會相關(guān)負責(zé)人表示，他們將于當(dāng)日晚召開業(yè)委會、監(jiān)事會等參加的擴大會議，并將于今天召開樓長會議，以圖為小區(qū)穩(wěn)定尋求對策。
