王某有兩兒一女，均已成年。王某考慮自身年邁體弱，且女兒已經出嫁他處，故準備立一份遺囑，將遺產留給兩個兒子王剛、王強。2006年10月，王某將兩個兒子召集到身邊，并讓一位鄰居作為見證人，由鄰居執筆，王某立下遺囑，將遺產全部分給兩個兒子。遺囑立完后，在場人和見證人全部簽了字。
2007年6月，王某去世。他的兩個兒子王剛、王強按照遺囑分割了遺產，但遭到王某女兒王紅的反對。王紅認為自己是法定繼承人，且父親立遺囑時自己不在場，該份代書遺囑應為無效，遂起訴要求與王剛、王強一同按份繼承父親遺產。
法院經審理后，判決王紅可按照法定繼承順序依法享有繼承權。
律師釋法：
當遺囑人不能或不愿親筆書寫遺囑時，可以制作代書遺囑。因遺囑行為是單方行為，遺囑人只需單方意思表示即可成立，不需獲得其他任何人的同意。且遺囑人有權通過遺囑剝奪其法定繼承人的遺產繼承份額。
在本案中，王某的女兒王紅已出嫁，且有正常勞動能力和生活來源，故王紅以自己是法定繼承人，且父親立遺囑時自己不在場為由，要求認定該遺囑無效，理由不能成立。
但依照法律規定，代書遺囑要求有兩個以上的見證人在場，由其中一人代書，并由代書人和其他見證人、遺囑人簽名。且法律規定：無行為能力人、限制行為能力人、繼承人、受遺贈人以及與繼承人、受遺贈人有利害關系的人均不能作遺囑的見證人。
在本案中，見證人的數量符合法律規定，但代書遺囑的見證人王剛、王強同時系王某的遺產繼承人，不能作為遺囑的合法見證人。因此，該份代書遺囑屬于無效。王某的女兒王紅可按照法定繼承順序依法享有繼承權。
