亚洲福利影院-亚洲福利一区-亚洲福利一区-亚洲福利网站-国产一级片免费看-国产一级片免费看

[導(dǎo)讀] 來(lái)源：中國(guó)論文下載中心作者：陳蘭內(nèi)容提要：1985年《中華人民共和國(guó)繼承法》的頒布與實(shí)施，使我國(guó)的繼承法律制度有了較系統(tǒng)、完整的體系。它對(duì)保護(hù)我國(guó)公民的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，建立穩(wěn)定和睦的家庭和親屬關(guān)系，推進(jìn)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，穩(wěn)定社會(huì)秩序都起了重要的作用。但《繼承法》制度于我國(guó)改革初期，隨著我國(guó)的改革開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，私有經(jīng)濟(jì)所占的比重越來(lái)越大，私有財(cái)產(chǎn)越來(lái)越多，《繼承法》已不能完全適應(yīng)當(dāng)前的需要，完善我國(guó)的繼承法律制度是目前的當(dāng)務(wù)之急。本文主要針對(duì)我國(guó)《繼承法》中遺囑繼承制度的立法缺陷，參照我國(guó)特別行政區(qū)遺囑繼承法律制度，結(jié)合我國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀，以前瞻的眼光，從遺囑形式和見(jiàn)證人、特留份、遺囑執(zhí)行人三個(gè)方面，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行遺囑繼承法律制度提出了修改完善的建議。
關(guān)鍵詞：遺囑繼承制度完善
遺囑繼承又稱為指定繼承，是指依照被繼承人生前所立合法有效遺囑的指定取得被繼承人遺產(chǎn)的一種財(cái)產(chǎn)繼承制度。為了保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，建立穩(wěn)定和睦的家庭和親屬關(guān)系，推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，穩(wěn)定社會(huì)秩序，我國(guó)于1985年10月1日頒布施行第一部民事單行法《中華人民共和國(guó)繼承法》，使我國(guó)繼承法律制度有了較系統(tǒng)、完整的法律體系。但《繼承法》制定于改革初期，當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，公民所繼承的遺產(chǎn)大多局限于生產(chǎn)生活資料，隨著我國(guó)制度變遷與經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，私有經(jīng)濟(jì)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所戰(zhàn)占的比重越來(lái)越大，私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)額越來(lái)越多，加上《繼承法》的立法過(guò)于原則化、簡(jiǎn)單化，已經(jīng)不能很好的解決公民在遺產(chǎn)繼承中產(chǎn)生的矛盾與糾紛。《繼承法》遺囑繼承法律制度在遺囑形式、內(nèi)容、執(zhí)行等方面難免有立法上的缺陷，完善我國(guó)的繼承法律制度是目前的當(dāng)務(wù)之急。一、關(guān)于見(jiàn)證人和遺囑形式的立法缺陷及完善遺囑在繼承法當(dāng)中具有非常重要的地位，規(guī)定什么樣的遺囑制度，在繼承法中具有重要意義。關(guān)于遺囑主要有兩個(gè)問(wèn)題，其一是保證遺囑是遺囑人的真實(shí)意愿；其二，就是遺囑人的真實(shí)意思表示怎么得到執(zhí)行。怎么保證是遺囑人的真實(shí)意思，這就涉及到遺囑的形式問(wèn)題；采取什么樣形式的遺囑，遺囑包括哪些內(nèi)容，這都是保證遺囑人的真實(shí)意思要解決的根本問(wèn)題。我國(guó)《繼承法》規(guī)定遺囑有公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑五種形式。但《繼承法》對(duì)于幾種遺囑形式的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏可操作性。1、遺囑見(jiàn)證人的立法缺陷與完善遺囑見(jiàn)證人是證明遺囑真實(shí)性的第三人。《繼承法》第十七條第三款、第四款、第五款都提到了遺囑見(jiàn)證人①，但只是簡(jiǎn)單提及，對(duì)于見(jiàn)證人的見(jiàn)證資格、見(jiàn)證的內(nèi)容、見(jiàn)證程序沒(méi)有規(guī)定，使見(jiàn)證作用難以體現(xiàn)。見(jiàn)證人"在場(chǎng)見(jiàn)證"的作用是為了確保遺囑的真實(shí)性，這直接關(guān)系到遺囑的效力。"在場(chǎng)見(jiàn)證"是見(jiàn)證人在遺囑人定制遺囑后，直接將見(jiàn)證的內(nèi)容附書(shū)面見(jiàn)證證明，錄入錄音、錄像磁帶中，或者是其他的形式法律沒(méi)有規(guī)定，最高人民法院關(guān)于《貫徹執(zhí)行繼承法的若干問(wèn)題意見(jiàn)》也沒(méi)有規(guī)定。因此，遺囑見(jiàn)證在司法實(shí)踐中很難操作，見(jiàn)證人的見(jiàn)證作用也難以體現(xiàn)。參考我國(guó)《臺(tái)灣民法典》對(duì)遺囑見(jiàn)證人資格的規(guī)定②，筆者認(rèn)為應(yīng)該修改完善遺囑見(jiàn)證人的條文：遺囑見(jiàn)證人應(yīng)該由遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)親自指定。對(duì)見(jiàn)證人的身份表，包括姓名、性別、年齡、工作單位、職業(yè)、住址等基本情況以及見(jiàn)證過(guò)程應(yīng)標(biāo)明在遺囑中或標(biāo)明在證明材料中。在緊急情形下，遺囑人雖未指定遺囑見(jiàn)證人，但確能證明口述遺囑真實(shí)性的完全民事行為能力人可以作為遺囑見(jiàn)證人。下列人員不能作遺囑見(jiàn)證人：、⑴無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人；⑵繼承人、受遺贈(zèng)人及其配偶或者其他直系血親；⑶與受遺贈(zèng)人及其配偶或其直系血親；⑷繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的其他人。2、錄音遺囑的立法缺陷與完善《繼承法》第十七條第四款規(guī)定："以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。"錄音遺囑是指以錄音、錄像磁帶及光磁存存儲(chǔ)材料記載遺囑內(nèi)容的遺囑。具有利于保存、便于使用、信息量大，形成快捷的特點(diǎn)。但錄音遺囑容易被剪輯、偽造、模仿，使錄音遺囑內(nèi)容的真?zhèn)坞y以區(qū)別，作為視聽(tīng)資料反映被繼承人意愿的遺囑形式，具有視聽(tīng)資料證據(jù)的種種缺陷。第一，遺囑人制作錄音遺囑時(shí)，如果處于患病期間，可能會(huì)影響發(fā)音，使錄音遺囑聽(tīng)起來(lái)與遺囑人平時(shí)的發(fā)音有所不同，而引起不必要的爭(zhēng)議。第二，錄音遺囑是使用錄音設(shè)備將遺囑人口述的遺囑錄入磁帶用以保存的，但人的聲音經(jīng)過(guò)錄音后，會(huì)發(fā)生一些音變，錄放設(shè)備以及磁帶質(zhì)量的好壞也直接影響錄音的效果。第三，錄音遺囑使用的存儲(chǔ)介質(zhì)存放時(shí)間長(zhǎng)短，也會(huì)影響到錄音遺囑的音質(zhì)。以上幾種情況都會(huì)使錄音遺囑在使用時(shí)，導(dǎo)致錄音遺囑引起訴訟爭(zhēng)論，影響遺囑的執(zhí)行。鑒于此，筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)錄音遺囑的條文作如下修正完善。⑴錄音遺囑只能由遺囑人親自制作，錄音遺囑中應(yīng)當(dāng)錄下遺囑人親自口頭表達(dá)的關(guān)于處分其遺產(chǎn)的明確意思表示。⑵制作錄音遺囑時(shí)必須有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人作為見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，參加制作錄音遺囑的全過(guò)程。⑶錄音遺囑錄制完畢后，經(jīng)回放校對(duì)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)將錄音遺囑的載體封存，并由遺囑人、見(jiàn)證人共同驗(yàn)證、簽名，并注明封存的年、月、日、時(shí)間，交見(jiàn)證人保存。遺囑人有能簽名時(shí)應(yīng)按指印代之。⑷錄音遺囑實(shí)施時(shí)，遺囑執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)在繼承人或受遺贈(zèng)人、遺囑見(jiàn)證人在場(chǎng)的情況下，當(dāng)眾啟封錄音遺囑載體，以便確保錄音遺囑的真實(shí)性。3、口頭遺囑的立法缺陷與完善我國(guó)《繼承法》第十七條第五款規(guī)定"遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。"我認(rèn)為口頭遺囑只有在危急情況下才可以設(shè)立是比較合適的。大多數(shù)國(guó)家都有這項(xiàng)規(guī)定，如《臺(tái)灣民法典》第一千一百九十五條的規(guī)定③。在危急情況消除以后能夠以其它形式來(lái)立遺囑，口頭遺囑是無(wú)效的，如果沒(méi)有用其它形式來(lái)立遺囑，那就相當(dāng)于他沒(méi)有立遺囑。但是這就涉及另外一個(gè)問(wèn)題，危急情況解除以后，是不是馬上就要立其它形式的遺囑，或者以多長(zhǎng)時(shí)間后他應(yīng)當(dāng)以其它形式重立遺囑，我想這是司法操作當(dāng)中的一個(gè)問(wèn)題。比如一個(gè)人患了急病，在搶救期間他立了口頭遺囑，后來(lái)當(dāng)事人經(jīng)過(guò)搶救痊愈了，痊愈以后多長(zhǎng)時(shí)間他空虛口頭遺囑才無(wú)效，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有時(shí)間來(lái)界定，可以避免將來(lái)發(fā)生爭(zhēng)議。如《臺(tái)灣民法典》第一千一百九十六條之規(guī)定："口授遺囑，自遺囑人能依其它方式為遺囑之時(shí)起，經(jīng)過(guò)三個(gè)月而失其效力。"鑒于此，我認(rèn)為口頭遺囑的條文應(yīng)作如下修正完善：遺囑人在危急情況下，可以訂立口頭遺囑。設(shè)立遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其見(jiàn)證的遺囑內(nèi)容作成書(shū)面形式，注明遺囑設(shè)立的時(shí)間、簽名并在危急情況解除后迅速交付繼承人、受遺贈(zèng)人或其他利害關(guān)系人。危急情況解除后，遺囑人能夠用其他形式立遺囑的，所立口頭遺囑自危急情況解除之日起三個(gè)月后失效。二、關(guān)于特留份制度的立法缺陷及完善關(guān)于特留份制度，在許多國(guó)家繼承法當(dāng)中都有規(guī)定，我們國(guó)家繼承法當(dāng)中沒(méi)有規(guī)定。特留份是法律規(guī)定的遺囑人不得以遺囑取消的由特定的法定繼承人繼承的遺產(chǎn)份額。特留份制度的實(shí)質(zhì)是通過(guò)對(duì)特定的法定繼承人規(guī)定一定的應(yīng)繼承份額來(lái)限制遺囑人的遺囑自由。這種制度受到了很多國(guó)家的繼承法的重視，因?yàn)槔^承不單純是被繼承人個(gè)人之間的事情，繼承作為一種財(cái)產(chǎn)的移轉(zhuǎn)方式，一個(gè)國(guó)家規(guī)定什么樣的繼承制度不僅是與他的政治、經(jīng)濟(jì)、歷史文化有密切的聯(lián)系，特別是一個(gè)國(guó)家的婚姻家庭制度是密切相關(guān)的。我國(guó)《繼承法》第十九條規(guī)定："遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。"稱之為"必留份"。《高法意見(jiàn)》第三十七條規(guī)定："遺囑人未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動(dòng)能力，有沒(méi)有生活來(lái)源，應(yīng)按遺囑生效時(shí)該繼承人的具體情況確定。"上述規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)定，遺囑取消缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人繼承權(quán)的，不能生效。遺囑人未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的遺產(chǎn)份額，處理遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才能按照遺囑確定的分配原則處理。"必留份"的立法宗旨主要是保護(hù)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的權(quán)益，作為其他人來(lái)講，既然有生活來(lái)源或者有勞動(dòng)能力應(yīng)當(dāng)能夠自食其力，不需要依靠遺產(chǎn)來(lái)維持生活。但是這樣又帶來(lái)家庭成員親屬關(guān)系在遺產(chǎn)問(wèn)題上影響和睦親屬關(guān)系的建立。因此實(shí)踐中遺囑人將其全部遺產(chǎn)都處分給繼承人以外的人，而遺囑又完全有效。結(jié)果，被繼承人的近新屬在并不存在喪失繼承權(quán)的情形下能得到任何遺產(chǎn)。假如此后其他繼承人因生活中的變故喪失了勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源，怎么處理。很顯然，《繼承法》的上述規(guī)定對(duì)其他繼承人是不公正的。雖然這樣充分體現(xiàn)了遺囑的自由，但卻不利于家庭關(guān)系的安定。特別是隨著私有財(cái)產(chǎn)的增多，遺產(chǎn)數(shù)額增大的情況下，若不設(shè)立特留份，則不利于家庭的成員關(guān)系的建立。"必留份"所占遺產(chǎn)份額的多少《繼承法》沒(méi)有規(guī)定，賦予法官的自由裁量權(quán)過(guò)大，司法實(shí)踐中難以做到執(zhí)法的統(tǒng)一。在給予缺乏勞動(dòng)能力而又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人"必留份"特殊保護(hù)的同時(shí)，其他繼承人的合法權(quán)益如何保護(hù)，《繼承法》在立法上也沒(méi)有規(guī)定，不能說(shuō)不是個(gè)缺陷。出于維護(hù)以家庭為中心的親屬關(guān)系，我們國(guó)家也有必要規(guī)定特留份制度。鑒于此，對(duì)于此方面的繼承制度我認(rèn)為應(yīng)作如下修改完善：1、借鑒我國(guó)特別行政區(qū)民法典"特留份"的法律制度。《臺(tái)灣民法典》第一千二百二十三條規(guī)定："繼承人之特留份，依左列各款之規(guī)定：直系血親俾親屬之特留份，為其應(yīng)繼份二分之一。父母之特留份，為其應(yīng)繼份二分之一。配偶之一特留份，為其應(yīng)繼份二分之一。兄弟姊妹之特留份，為其應(yīng)繼份三分之一。祖父母之特留份，為其應(yīng)繼份三分之一。"《澳洲民法典》第一千九百九十四條規(guī)定："依法須留給特留份繼承人，以致遺囑人不得處分之財(cái)產(chǎn)部分，稱為特留份。"第一千九百九十五條規(guī)定："特留份繼承人為配偶、直系血親卑親屬及直系血親尊親屬，且按照為法定繼承所定之順序及規(guī)則而繼承；但對(duì)于配偶，仍可按照第一千五百七十一條及第一千五百七十八條第三款之規(guī)定在婚姻協(xié)議中作出有關(guān)放棄。"第一千九百九十七條規(guī)定："如配偶與子女共同分享特留份，則特留份為遺產(chǎn)之一半。如無(wú)生存配偶，則子女之特留份為遺產(chǎn)之三分之一或一半，視乎僅有一名子女、或有兩名及兩名以上子女而定。"以"特留份"的形式對(duì)遺囑自由訂立加以限制，已成許多國(guó)家民事立法的通例。《繼承法》雖然以"必留份"的形式對(duì)遺囑人的遺囑自由訂立加以限制，但由于上面已述的原因，遺囑人的遺囑極易造成繼承人之間的財(cái)產(chǎn)分配上的不公平或遺囑人以遺囑的方式逃避本來(lái)應(yīng)該由其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的對(duì)未成年人、配偶撫養(yǎng)義務(wù)，從而增加社會(huì)的負(fù)擔(dān)。因此，《繼承法》修正時(shí)可以借鑒特別行政區(qū)民法典"特留份"的法律制度，并根據(jù)我國(guó)大陸社會(huì)發(fā)展之現(xiàn)狀，可規(guī)定"遺囑應(yīng)當(dāng)為第一順序繼承人至少保留二分之一的遺產(chǎn)份額"。2、修改《繼承法》"必留份"的規(guī)定為："遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的第二順序繼承人，主要是使遺囑繼承法律制度與法定繼承法律制度加以協(xié)調(diào)。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人一般不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人或第二順序繼承人對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)的，享有繼承權(quán)利。應(yīng)當(dāng)為第二順序繼承人至少保留三分之一的遺產(chǎn)份額。3、特留份的繼承順序適用法定繼承人的順序。4、規(guī)定遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)，必須為特留份繼承人預(yù)留出法律規(guī)定的份額，并不得為特留份設(shè)定負(fù)擔(dān)。遺囑違反法律規(guī)定對(duì)特留份所作的遺囑處分無(wú)效。我國(guó)《民法通則》第五十八條第(七)項(xiàng)規(guī)定："以合法形式掩蓋非法目的的"民事行為無(wú)效。對(duì)此，應(yīng)借鑒臺(tái)灣、澳門民事立法限制遺囑人在一定期限的贈(zèng)予行為。《臺(tái)灣民法典》第一千二百二十五條規(guī)定："應(yīng)得特留份之人，如因被繼承人所為之遺贈(zèng)，致其應(yīng)得之?dāng)?shù)不足者，得按其不足之?dāng)?shù)由遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)扣減之。受遺贈(zèng)人有數(shù)時(shí)，應(yīng)按其所得遺贈(zèng)債額比例扣減。"《澳門民法典》第二千零五條規(guī)定："生前慷慨行為或死因慷慨行為對(duì)特留份繼承人之特留份造成損害時(shí)，稱為損害特留份之慷慨行為。"第二千零六條規(guī)定："應(yīng)特留份繼承人或其繼受人之聲請(qǐng)，可從損害特留份之慷慨行為中扣減為填補(bǔ)特留份所必需之部分。"5、如繼承人違反法律規(guī)定喪失繼承權(quán)的，其享有的特留份也應(yīng)消失。三、關(guān)于遺囑執(zhí)行人的立法缺陷及完善關(guān)于遺囑的執(zhí)行，在我國(guó)《繼承法》中沒(méi)有規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以明確，而遺囑的執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)遺囑的必要程序。隨著遺囑繼承的增多怎么來(lái)執(zhí)行遺囑是實(shí)務(wù)當(dāng)中遇到的一個(gè)突出的問(wèn)題。遺囑執(zhí)行人，是指根據(jù)遺囑人生前指定或法律的規(guī)定而執(zhí)行其遺囑，以實(shí)現(xiàn)遺囑內(nèi)容的公民或社會(huì)組織。《繼承法》第十六條規(guī)定："公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。"由此可見(jiàn)，《繼承法》對(duì)遺囑執(zhí)行人只是略有提及，這種過(guò)于原則化的條款，司法實(shí)踐中根本無(wú)法操作，形同虛設(shè)。遺囑執(zhí)行人制度在外國(guó)民事立法中無(wú)一例外，都作了系統(tǒng)規(guī)定。《澳門民法典》有十五條對(duì)遺囑執(zhí)行人的資格、任命、職責(zé)、代理權(quán)、遺產(chǎn)分割、帳目管理、遺囑執(zhí)行人的報(bào)酬作了詳細(xì)的規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣民法對(duì)遺囑執(zhí)行人也規(guī)定了十條。遺囑執(zhí)行人可使遺囑人的遺囑意志得以公正的體現(xiàn)，有利于維護(hù)遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人的合法利益。可以使遺產(chǎn)的分割得以順利進(jìn)行，從而避免不必要的紛爭(zhēng)，有利于促進(jìn)當(dāng)事人家庭的和睦團(tuán)結(jié)。鑒于此，筆者認(rèn)為遺囑執(zhí)行人制度應(yīng)作如下修改完善：遺囑執(zhí)行人制度應(yīng)包括遺囑執(zhí)行人的資格、產(chǎn)生方式、權(quán)利義務(wù)、責(zé)任、資格的撤消等內(nèi)容：1、遺囑執(zhí)行人的資格。遺囑執(zhí)行人的資格是指遺囑執(zhí)行人執(zhí)行遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)具備的民事行為能力。外國(guó)民法典大都規(guī)定嚴(yán)禁治產(chǎn)人和未成年人不能作為遺囑執(zhí)行人。《臺(tái)灣民法典》第一千二百一十條規(guī)定："未成年人及禁治產(chǎn)人，不得為遺囑執(zhí)行人。"另外德國(guó)、日本、意大利、瑞士也都作了類似的規(guī)定。為此，筆者認(rèn)為應(yīng)該對(duì)遺囑執(zhí)行人的資格作如下規(guī)定：遺囑執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，還應(yīng)當(dāng)具有一定的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，能獨(dú)立的管理并按照遺囑執(zhí)行遺產(chǎn)的分配。2、遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式。遺囑人可以在遺囑中指定遺囑執(zhí)行人，遺囑人可以指定繼承人中一人或數(shù)人為遺囑執(zhí)行人，或指定繼承人以外的其他人(包括法人)為遺囑執(zhí)行人，遺囑沒(méi)有指定遺囑執(zhí)行人的，一般情況下以法定繼承人為遺囑執(zhí)行人。《臺(tái)灣民法典》第一千二百零九條規(guī)定："遺囑人得以遺囑指定遺囑執(zhí)行人，或委托他人指定之。受前項(xiàng)委托者，應(yīng)即指定遺囑執(zhí)行人，并通知繼承人。"第一千二百一十一條規(guī)定："遺囑未指定遺囑執(zhí)行人，并未委托他人指定者，得由親屬會(huì)議選定之；不能由親屬會(huì)議選定時(shí)，得由利害關(guān)系人聲請(qǐng)法院指定之。"遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式大致有四種，即遺囑直接指定、遺囑委托指定、親屬討論指定、受理法院指定。我國(guó)《繼承法》第十六條只規(guī)定了遺囑執(zhí)行人由遺囑直接指定這種產(chǎn)生方式。因此，有必要借鑒臺(tái)灣民事立法，以豐富《繼承法》遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式。⑴遺囑委托指定遺囑執(zhí)行人。遺囑委托指定遺囑執(zhí)行人是指遺囑人委托他人為其指定遺囑執(zhí)行人的民事法律行為。遺囑人指定他人為其委托遺囑執(zhí)行人，他人是否接受，需要法律制度規(guī)范，否則遺囑的執(zhí)行將處于停頓或無(wú)序的狀態(tài)，從而使遺囑人的遺產(chǎn)不能有效的執(zhí)行。對(duì)此，澳門的民事立法設(shè)立了催告程序。按照該催告程序，在催告期內(nèi)，遺囑執(zhí)行人的態(tài)度會(huì)帶來(lái)兩種不同的法律后果。如《澳門民法典》第二千一百五十條第一款規(guī)定："遺囑執(zhí)行人之接受得為明示或默示接受。"第二千一百五十一條規(guī)定："拒絕擔(dān)任遺囑執(zhí)行人一職時(shí)，須透過(guò)向公證員作出意思表示而為之。"這實(shí)際上是遺囑執(zhí)行人如不明示拒絕，即視為同意接受，這是一種情形。另一種情形與此相反，遺囑執(zhí)行人如不明示接受，即視為拒絕。為確保遺囑執(zhí)行人履行職責(zé)，筆者認(rèn)為，應(yīng)借鑒《澳門民法典》規(guī)定：繼承人以外的人被指定為遺囑執(zhí)行人的，有權(quán)決定是否擔(dān)任遺囑執(zhí)行人；不愿擔(dān)任遺囑執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知繼承人、受遺贈(zèng)人或者其他利害關(guān)系人。⑵受理法院指定遺囑執(zhí)行人。在遺囑沒(méi)有直接指定或委托指定的情況下，受理法院可以在法定繼承人的范圍內(nèi)指定遺囑執(zhí)行人。如果遺囑繼承人均無(wú)民事行為能力，受理法院則應(yīng)指定遺囑人生前所在單位或者繼承開(kāi)始地的居民委員會(huì)或村民委員會(huì)為遺囑執(zhí)行人，以便于遺囑的執(zhí)行。3、遺囑執(zhí)行人的權(quán)利和義務(wù)為了遺囑執(zhí)行人在執(zhí)行其任務(wù)時(shí)不受外界因素的干擾，從而順利有效的完成遺囑處分，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定遺囑執(zhí)行人的權(quán)利和義務(wù)。除遺囑中另有特別規(guī)定外，遺囑執(zhí)行人有下列權(quán)利和義務(wù)：⑴查明遺囑是否合法真實(shí)；⑵清理遺產(chǎn)；⑶管理遺產(chǎn)；⑷訴訟代理；⑸召集全體遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人，公開(kāi)遺囑內(nèi)容；⑹按照遺囑內(nèi)容將遺產(chǎn)最終轉(zhuǎn)移給遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人；⑺排除各種執(zhí)行遺囑的妨礙；⑻請(qǐng)求繼承人賠償因執(zhí)行遺囑受到的意外損害。4、遺囑執(zhí)行人的責(zé)任由于遺囑執(zhí)行人一般是無(wú)償服務(wù)的，對(duì)于由他的過(guò)失造成的損害是否負(fù)賠償責(zé)任《繼承法》也應(yīng)該有所規(guī)定，我認(rèn)為遺囑執(zhí)行人在執(zhí)行遺囑當(dāng)中是無(wú)償?shù)模o他的責(zé)任不應(yīng)該過(guò)重，因故意或者重大過(guò)失而給繼承人、受遺贈(zèng)人以及其他利害關(guān)系人造成損失時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，遺囑執(zhí)行人有償執(zhí)行遺囑的，應(yīng)對(duì)自己的一切過(guò)失所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。5、遺囑執(zhí)行人資格的撤消參照臺(tái)灣民法④，《繼承法》中應(yīng)該規(guī)定遺囑執(zhí)行人不能適當(dāng)發(fā)履行自己的職責(zé)時(shí)，遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人以及其他利害關(guān)系人可以申請(qǐng)人民法院撤消遺囑執(zhí)行人的資格。