拖欠工程款房產(chǎn)依法查封房產(chǎn)局轉(zhuǎn)移登記法院判令撤銷 把被封房產(chǎn)登記到另設(shè)公司名下能否達(dá)到規(guī)避法律的目的? 上海楊浦區(qū)政府住宅建設(shè)辦公室和上海金鵬物業(yè)發(fā)展公司合作開發(fā)金鵬花園。兩家共同取得《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)用地許可證》。上海金鵬公司單獨(dú)取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。中國建筑第七工程局為金鵬花園施工單位。工程竣工后,上海金鵬公司拖欠中建七局一千多萬工程款。中建七局申請(qǐng)楊浦區(qū)法院查封金鵬花園兩千多平米的在建工程。判決生效后,中建七局申請(qǐng)法院變現(xiàn)被查封房產(chǎn)。 在執(zhí)行階段,楊浦住宅辦組建的上海凱城(集團(tuán))有限公司與上海金鵬公司簽訂金鵬花園房屋分配補(bǔ)充協(xié)議書。補(bǔ)充協(xié)議生效后,凱城公司向法院起訴要求把被封房產(chǎn)確權(quán)給自己。但沒有達(dá)到目的。可以看出,凱城公司對(duì)這種規(guī)避行為并不自信。畢竟法院確權(quán)是最穩(wěn)當(dāng)?shù)摹7ㄔ捍_權(quán)失敗,選擇到房產(chǎn)局申請(qǐng)初始登記屬次“優(yōu)”選擇。凱城公司帶上協(xié)議與文件,向上海市房產(chǎn)局申請(qǐng)對(duì)被查封的房產(chǎn)登記,獲得成功。上海市房產(chǎn)局把被封房產(chǎn)登記在凱城公司的名下。凱城公司立即拿著房地產(chǎn)權(quán)證(黃證)到楊浦區(qū)法院提出執(zhí)行異議。楊浦區(qū)法院中止執(zhí)行。 中建七局被迫再次興訟,以上海市房產(chǎn)局為被告向楊浦區(qū)法院起訴。凱城公司作為利害關(guān)系方參加訴訟。中建七局要求撤銷頒給凱城公司的黃證。楊浦區(qū)法院認(rèn)為,本院對(duì)上海金鵬公司采取保全措施,對(duì)金鵬花園內(nèi)的部分房產(chǎn)進(jìn)行了查封。上海市房產(chǎn)局再在法院采取保全措施的房屋上為凱成公司進(jìn)行初始登記,顯屬違法。判令撤銷凱城公司所持的黃證。 上海市房產(chǎn)局與凱成公司不服,雙雙上訴。上海二中院認(rèn)為,本案是行政訴訟,法院有權(quán)對(duì)照法律的規(guī)定,對(duì)上海市房產(chǎn)局的頒證行為重新審查。從內(nèi)容到程序全面審查凱城公司提供的申請(qǐng)材料是否符合法律規(guī)定。如果一條不落地符合,頒證有效;只要有一條不符,撤銷。筆者認(rèn)為,行政機(jī)關(guān)對(duì)老百姓做出決定,法院有最后把關(guān)權(quán),但老百姓不告,法院也不予理會(huì)。這是民告官的要義。 上海二中院全面審查后發(fā)現(xiàn)凱成公司既不是土地使用權(quán)人,又不是項(xiàng)目建設(shè)主體。而上海市房產(chǎn)局在訴訟中,并沒有提供凱城公司在申請(qǐng)房地產(chǎn)登記時(shí)已經(jīng)提交了其就是土地使用權(quán)人及工程建設(shè)主體的證明材料。上海市房產(chǎn)局應(yīng)當(dāng)對(duì)是否已合法取得土地使用權(quán)以及建設(shè)工程規(guī)劃許可等事項(xiàng)進(jìn)行審查。該局認(rèn)定凱城公司申請(qǐng)登記的房地產(chǎn)權(quán)屬來源清楚,屬于認(rèn)定事實(shí)不清。撤銷上海市房產(chǎn)局頒給凱城公司的黃證。總之,通過房產(chǎn)登記管理部門把被封房產(chǎn)登記到自設(shè)公司名下并不能解決開發(fā)商的資金奇缺難題。 參考文獻(xiàn) [1]上海市楊浦區(qū)人民法院(2005)楊行初字56號(hào)行政判決書 [2]上海市第二中級(jí)人民法院(2006)滬中行終字101號(hào)行政判決書 詳細(xì)問題請(qǐng)咨詢房產(chǎn)糾紛律師
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了