曹大娘去世后留有一套私產(chǎn)房，其老伴因中風(fēng)后遺癥臥床，成為無(wú)行為能力人，長(zhǎng)子健康，次子因腦癱殘疾也成為無(wú)行為能力人。長(zhǎng)子對(duì)母親的財(cái)產(chǎn)如何分配產(chǎn)生疑問(wèn)。公證員認(rèn)為繼承過(guò)程中應(yīng)當(dāng)保障兩位無(wú)行為能力當(dāng)事人的合法權(quán)益。長(zhǎng)子應(yīng)出具法院確認(rèn)其為父親和弟弟監(jiān)護(hù)人的判決書(shū)，再由其代理父親、弟弟，共同繼承曹大娘的遺產(chǎn)。
公證員析案
此案中，曹大娘的配偶和兩子為第一順序繼承人。因配偶和次子無(wú)行為能力，根據(jù)《繼承法》第6條規(guī)定：無(wú)行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由其法定代理人代為行使。本案中長(zhǎng)子作為法定代理人代父親和弟弟行使權(quán)利。據(jù)《民法通則》第18條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。曹大娘的遺產(chǎn)由配偶、長(zhǎng)子、次子共同繼承，體現(xiàn)了我國(guó)民法對(duì)限制行為能力、無(wú)行為能力人的保護(hù)。
