所謂繼承權(quán)主體，也就是享有繼承權(quán)、能行使繼承權(quán)的主體。根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，繼承權(quán)主體可以通過法律的直接規(guī)定明確，或者是合法有效的遺囑指定，也可以通過被繼承人與他人簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議指定。具體為以下三類：
1、法定繼承人。即指被繼承人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《繼承法》第10條規(guī)定，“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二順序繼承人包括：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（沒有第一順序繼承人繼承或第一順序繼承人放棄繼承繼承權(quán)的，才由第二順序繼承人繼承）。
2、遺囑指定的繼承人。根據(jù)《繼承法》第16條的規(guī)定，公民可以立遺囑指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承，也可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或法定繼承人以外的人繼承。
3、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議指定的繼承人。《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”
此外，根據(jù)《繼承法》第28條規(guī)定，“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”
在遺產(chǎn)繼承糾紛中，首先要確定的便是繼承權(quán)主體，也即哪些人具有遺產(chǎn)繼承資格。而遺產(chǎn)繼承資格的確定，在沒有遺囑的情況下，應(yīng)依法定遺囑的方式來分割遺產(chǎn)。而依法定繼承相關(guān)親屬關(guān)系的確定，則是依據(jù)《婚姻法》所規(guī)定的親屬關(guān)系間權(quán)利義務(wù)來明確是否具有繼承資格的。
婚姻法規(guī)定，配偶之間有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承法規(guī)定，配偶互為第一順序繼承人。不具有夫妻關(guān)系即使在一起同居生活，也不能享有夫妻關(guān)系所享有的權(quán)利，包括繼承權(quán)。所以同居期間一方死亡，另一方是否具有繼承權(quán)，取決于雙方之間是否具有夫妻關(guān)系。
根據(jù)司法解釋規(guī)定，雖未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，以1994年2月1日為時(shí)間界限，在此事前之前的按照實(shí)事婚姻關(guān)系處理，之后的按照非法同居關(guān)系處理，婚姻關(guān)系無效。
不過如果雙方不具有夫妻關(guān)系，但是符合繼承法第十四條規(guī)定的，可以適當(dāng)分得部分財(cái)產(chǎn)。
最高人民法院《意見》第13條規(guī)定：“同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產(chǎn)，如認(rèn)定為婚姻關(guān)系的，可以配偶身份按繼承法的有關(guān)規(guī)定處理；如認(rèn)定為非法同居關(guān)系，而又符合繼承法第14條規(guī)定的，可以根據(jù)相互扶助的具體情況處理。”
我國繼承法第14條規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者被繼承人以外的對(duì)被繼承人撫養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。
相關(guān)知識(shí)：
復(fù)婚但未登記的“妻子”是否可以繼承“丈夫”的遺產(chǎn)?
張某（女）與李某（男）于1990年登記結(jié)婚。后因雙方性格不合，經(jīng)常為家庭瑣事吵鬧，導(dǎo)致感情破裂，于2000年協(xié)議離婚。
后李某經(jīng)商做生意，購置房屋一套、汽車一輛。而張某因單位效益不好下崗，生活舉步維艱。
離婚后雙方均未再婚，偶然的機(jī)會(huì)雙方再次見面開始來往，關(guān)系日見親密，不久雙方同居生活，對(duì)外稱又復(fù)婚和好了。但還未領(lǐng)取結(jié)婚證，李某卻遭遇車禍身亡。
后李某的父親處理完李某后事并領(lǐng)取賠償款。張某一氣之下訴至法院，請(qǐng)求法院以“妻子”的身份判決讓她繼承李某的死亡賠償金及房屋、汽車等遺產(chǎn)。
法院審理后認(rèn)為，張某與李某雖原屬夫妻，但已于2000年離婚，后來雖然表面上和好“復(fù)婚”，但卻沒有到婚姻登記機(jī)關(guān)登記，按《中華人民共和國婚姻法》第三十五條規(guī)定，離婚后男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系的，必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，否則屬非法同居，不受法律保護(hù)。因張某與李某系非法同居，因此不能繼承李某的遺產(chǎn)，故法院依法駁回張某的起訴。
