亚洲福利影院-亚洲福利一区-亚洲福利一区-亚洲福利网站-国产一级片免费看-国产一级片免费看

現(xiàn)今，我國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，社會(huì)生活條件發(fā)生巨大變化：首先，個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況日益復(fù)雜，自然人死亡后所遺留的財(cái)產(chǎn)的范圍已大為擴(kuò)張;其次，私有財(cái)產(chǎn)、私有經(jīng)濟(jì)的保護(hù)日益受到重視，完善遺囑繼承制度和遺產(chǎn)處理制度已是眾望所歸;再次，隨著社會(huì)的發(fā)展，尤其是計(jì)劃生育政策實(shí)施，現(xiàn)有的家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地的變化。但是《繼承法》自頒布以來(lái)，始終一成不變，這顯然滯后于當(dāng)今社會(huì)的需要，在調(diào)整繼承法律關(guān)系時(shí)顯得力不從心，潛存的弊端漸漸顯現(xiàn)。基于以上分析，應(yīng)對(duì)《繼承法》作如下評(píng)述并提出相應(yīng)修改建議：(一)對(duì)法定繼承的評(píng)述及修改建議法定繼承制度的設(shè)置總體上滿足了繼承法調(diào)整繼承關(guān)系，維護(hù)家庭職能要求。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，家庭結(jié)構(gòu)的變遷，法定繼承的不足之處也暴露出來(lái)，主要體現(xiàn)在：法定繼承人的范圍狹窄，導(dǎo)致無(wú)主財(cái)產(chǎn)增多;配偶的繼承法律地位保護(hù)力度不夠，不符合現(xiàn)代社會(huì)的提升配偶法律地位的立法趨勢(shì)等。1.法定繼承人范圍過(guò)窄由于我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)施計(jì)劃生育政策，家庭關(guān)系和親屬關(guān)系日趨簡(jiǎn)單，而法定繼承人的范圍狹窄導(dǎo)致無(wú)人繼承的情況越來(lái)越多。現(xiàn)行《繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序?yàn)榕渑肌⒆优⒏改浮５诙樞驗(yàn)樾值芙忝谩⒆娓改浮⑼庾娓改浮榱吮Ｗo(hù)公民財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，建議將法定繼承人范圍適當(dāng)擴(kuò)大，增加伯、叔、姑、舅、姨、侄子女、外甥子女，作為第三順序繼承人，這樣更有利于保護(hù)全體公民的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利。2.法定繼承順序不合理我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》將子女、配偶、父母同時(shí)列為第一順序繼承人，在現(xiàn)實(shí)生活中導(dǎo)致遺產(chǎn)向旁系親屬擴(kuò)散，不利于個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，根據(jù)目前的新情況，建議對(duì)法定繼承順序予以重新構(gòu)建：將子女及其直系卑血親作為第一順序法定繼承人;父母作為第二順序法定繼承人;第三、第四順序分別為兄弟姐妹及其子女、祖父母、外祖父母。而配偶則不將其列入固定順序，而讓其與任一順序的應(yīng)召繼承人共同繼承。(二)對(duì)遺產(chǎn)范圍的評(píng)述及修改建議《繼承法》立法之初遺產(chǎn)基本上是生活用品的處置，如今隨著公民私有財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大，且《物權(quán)法》、《公司法》、《合同法》的頒布施行，現(xiàn)行法律所規(guī)定和認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)權(quán)利逐漸擴(kuò)大。建議繼承法修改時(shí)采取列舉式與排除式相結(jié)合的方式規(guī)定遺產(chǎn)范圍，明確規(guī)定所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、占有、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)等的可繼承性。承認(rèn)一切非專(zhuān)屬性權(quán)利義務(wù)均為遺產(chǎn)。建立合理的死亡賠償金繼承制度，理順繼承法與侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系。(三)對(duì)遺囑繼承的評(píng)述及修改意見(jiàn)遺囑繼承在繼承法中具有非常重要的法律地位。繼承法中的規(guī)定一定程度上保護(hù)了被繼承人處分私有財(cái)產(chǎn)的自由權(quán)，遺囑的形式基本上符合了實(shí)際要求，但是過(guò)于簡(jiǎn)單化，同時(shí)缺乏對(duì)遺囑內(nèi)容的規(guī)定，操作性不強(qiáng)。1.公證遺囑《繼承法》中規(guī)定的遺囑形式主要有口頭遺囑、錄音遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑和公證遺囑，其中公證遺囑的效力是大于其他遺囑形式的，但公證遺囑程序復(fù)雜，可能會(huì)導(dǎo)致該公證遺囑反映的并非遺囑人的真實(shí)意思，這樣既違背了遺囑人立遺囑的本意，也違背了立法的本意。因此，建議將公證遺囑與其他形式的遺囑放在同等的地位上，通過(guò)其他合法有效的遺囑方式完全可以變更公證遺囑，只要最終可以認(rèn)定是遺囑人最后的真實(shí)意思表示，無(wú)論其采用的是何種方式，都是有效的。2.關(guān)于遺囑的形式隨著現(xiàn)代通訊技術(shù)的迅速發(fā)展，遺囑人在危急情況發(fā)生時(shí)，完全可以通過(guò)手機(jī)、無(wú)線上網(wǎng)等手段將自己對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分真實(shí)意思傳達(dá)給遠(yuǎn)在千里之外的人。而現(xiàn)行《繼承法》規(guī)定遺囑的形式僅包括公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、立口頭遺囑，這種列舉式的遺囑形式已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)今社會(huì)的發(fā)展，建議參照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第十一條的規(guī)定，遺囑形式還包括信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容能夠反映立遺囑人真實(shí)意思表示的遺囑。由此，對(duì)于遺囑繼承，我建議作如下修改：一是各種遺囑應(yīng)具有相同的效力，而不應(yīng)賦予公證遺囑最強(qiáng)效力;二是應(yīng)承認(rèn)打印的由本人親筆簽名的自書(shū)遺囑;三是錄音遺囑應(yīng)改為音像遺囑，以涵蓋錄像、光盤(pán)以及其他電子讀物載體的遺囑;四是危急情況解除后口頭遺囑的效力應(yīng)予有條件承認(rèn)。(四)對(duì)遺產(chǎn)處理制度的評(píng)述及修改意見(jiàn)我國(guó)的遺產(chǎn)執(zhí)行制度在一定程度上指導(dǎo)了遺產(chǎn)管理，但并未確立體系性的規(guī)定，也缺乏相對(duì)完備的操作條款，僅有甚為粗糙的幾個(gè)簡(jiǎn)單條款。建議更加細(xì)致明確地規(guī)定遺產(chǎn)管理制度，同時(shí)充分考慮到遺產(chǎn)分割時(shí)的具體問(wèn)題，規(guī)劃分割遺產(chǎn)的具體程序，引入特留份制度。特留份，是遺囑人不得通過(guò)遺囑處分的，由法定繼承人繼承的遺產(chǎn)份額。我國(guó)繼承法對(duì)遺囑自由的限制僅限于對(duì)既缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人及胎兒保留必要的遺產(chǎn)份額。這一限制過(guò)于寬泛，對(duì)法定繼承人缺乏保護(hù)力，不利于家庭關(guān)系的安定。建議創(chuàng)設(shè)特留份制度，將享有特留份的繼承人限定在近親屬當(dāng)中，在繼承法中規(guī)定：遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)，必須為特留份繼承人預(yù)留出法律規(guī)定的份額，并不得為特留份設(shè)定負(fù)擔(dān)。遺囑違反法律規(guī)定對(duì)特留份所作的遺囑處分無(wú)效。