為了阻止辦理房屋過戶，敖某與妻子劉某某另行與第三人古某某簽訂房屋買賣合同，將已出售給郭某某的房屋再次出售給古某某，并辦理了過戶手續。郭某某一紙訴狀把敖某、劉某某、古某某訴至法院，要求判令三者簽訂的房屋買賣合同無效，并將涉案房屋恢復登記至敖某名下。近日，重慶市榮昌縣人民法院審理了一起因惡意串通引發的合同糾紛案件。
郭某某與敖某在2000年簽訂了房屋買賣合同，敖某把自己的房屋一套出賣給郭某某。合同簽訂后，郭某某按約定把購房款給付敖某，敖某也把房屋的產權證等交付郭某某，郭某某在購房后就一直居住在該房屋內至今。由于敖某拒絕配合郭某某辦理房屋過戶手續，郭某某在2014年3月向人民法院起訴，要求敖某配合辦理過戶手續。在訴訟過程中，敖某到主管部門辦理了原房產證的遺失，并補辦了房產證，后與妻子劉某某一起與敖某的姐夫古某某簽訂房屋買賣合同，將房屋賣給古某某并辦理了過戶手續。從敖某申請辦理房產證遺失到將房屋過戶給古某某僅有10多天時間，雙方約定的購房款也遠低于市場價格。由于房屋已過戶給古某某，敖某不再具有對房屋的處分權，郭某某要求敖某履行過戶義務的請求已不能實現，故人民法院未支持郭某某辦理房屋過戶的請求。
2014年6月，郭某某再次向人民法院起訴，要求確認敖某、劉某某、古某某三人簽訂的房屋買賣合同無效，并將房屋恢復登記至敖某名下。人民法院經審理后，認為郭某某在 購房居住后十余年一直相安無事，直到郭某某起訴要求敖某辦理房屋過戶后，敖某申請辦理房產證遺失并補辦房產證的行為具有主觀上的惡意。從敖某申請房產證遺失到將房屋過戶給古某某僅有10多天時間，而且敖某、劉某某與古某某約定的購房款遠遠低于市場價格，古某某在購房前既未對房屋進行實地查看，雙方交易也沒有資金往來的依據。敖某、劉某某與古某某簽訂、履行合同的行為存在許多不符合房屋交易通常做法之處，且雙方的行為導致郭某某無法辦理房屋過戶，損害了郭某某的利益，構成惡意串通，遂判決敖某、劉某某與古某某簽訂的房屋買賣合同無效，并將房屋恢復登記至敖某名下。
古某某不服一審判決，向重慶市第五中級人民法院提起上訴，五中院日前作出駁回上訴維持原判的二審判決。
