【案情簡介】
原告：北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)人民政府
被告：北京快*農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
原告與被告曾因經(jīng)濟糾紛訴至本院。本院經(jīng)審理于2006年10月26日作出(2006)通民初字第06129號一審民事判決書，判決：1、解除原、被告雙方簽訂的轉讓合同;2、被告將坐落在北京市通州區(qū)食品工業(yè)園區(qū)內(nèi)7.8畝土地及地上廠房返還給原告，于判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行清。該判決生效后，被告未積極履行，后原告申請強制執(zhí)行。被告在廠房內(nèi)遺留有食品設備一套，因被告下落不明，經(jīng)本院執(zhí)行庭準許，原告雇傭工人將被告在該廠房內(nèi)留有的食品設備一套轉移到運潮物業(yè)公司廠房內(nèi)保管，并因此支付了該食品設備的拆遷、搬運費、材料費共計8359元。為保證被告財產(chǎn)安全，原告與運潮物業(yè)公司于2007年11月20日簽訂了廠房租賃協(xié)議，廠房月租金為4500元，看護費為每人每月1000元，以上費用均由原告負擔。
上述事實，有原告提交的上述證據(jù)和當事人陳述意見在案佐證。
【裁判要點】
法院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了舉證質(zhì)證的權利。原告依據(jù)本院生效判決，申請強制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中由于被告下落不明，為避免被告利益受損失原告對被告的財產(chǎn)進行管理而支出的各項費用，理應由受益人即被告負擔。現(xiàn)原告訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告北京快*農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司給付原告北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)人民政府設備拆遷、搬運費七千二百元，保管及人工費六萬六千元，材料費一千一百五十九元，以上共計七萬四千三百五十九元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
【爭議焦點】
原告保養(yǎng)被告食品設備并支付相關費用的行為是否構成無因管理?
