晚年遭親生女兒虐待，老人寒心之余，立遺囑將房產(chǎn)指定給沒(méi)有血緣關(guān)系的養(yǎng)女繼承，兩個(gè)女兒為此對(duì)簿公堂。
媒體今日獲悉，海淀法院最終判決確認(rèn)房屋由養(yǎng)女繼承。
趙X與李Y結(jié)婚后生下一女趙ZZ。1989年，夫妻倆又收養(yǎng)一個(gè)女兒，取名趙某某，1995年正式辦理了收養(yǎng)登記。
自退休后，趙X與李Y夫妻倆一直與親生女兒趙ZZ一起生活，李Y與趙X先后于2002年3月、2011年7月去世。趙X去世前立下遺囑，當(dāng)中自述女兒趙ZZ長(zhǎng)期虐待自己和老伴：兩位老人腸胃都不好，需要喝溫水，趙ZZ卻直接給二老喝自來(lái)水；二老行動(dòng)不便，趙ZZ卻對(duì)兩人要上廁所的請(qǐng)求裝聽(tīng)不見(jiàn)，任其直接尿在褲子里；共同生活期間，趙ZZ還常對(duì)父母推推搡搡，夫妻倆身上常青一塊紫一塊。
相反，在夫妻二人患病期間，養(yǎng)女常來(lái)探望、照顧、清理衛(wèi)生，還做飯熬藥。最終趙X在遺囑中將夫妻名下的房屋指定由養(yǎng)女繼承。
趙X去世后，房屋一直由趙ZZ居住，趙某某要求其騰房，但其拒不搬離。隨后，趙某某訴至法院。
庭審中，趙ZZ不認(rèn)可趙某某的養(yǎng)女身份，認(rèn)為趙某某與其父母之間不存在事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，稱(chēng)趙某某從未與其父母共同生活，也未贍養(yǎng)過(guò)父母，不應(yīng)繼承父母遺留的房產(chǎn)。同時(shí)，她還對(duì)趙某某所持遺囑的真實(shí)性提出質(zhì)疑，認(rèn)為并非父親趙X親筆書(shū)寫(xiě)。
法院審理后認(rèn)為，趙某某與趙X、李Y的收養(yǎng)關(guān)系合法有效。趙某某所持的遺囑經(jīng)鑒定機(jī)關(guān)鑒定，確系其養(yǎng)父趙X書(shū)寫(xiě)，遺囑有效。
由于李Y生前未留有遺囑，故其去世后訴爭(zhēng)房屋中屬于其的份額依法應(yīng)由趙X、趙ZZ、趙某某繼承。
法院鑒于趙X在遺囑中自述了親生女兒趙ZZ對(duì)父母有虐待行為，故認(rèn)定在分配李Y的遺產(chǎn)時(shí)趙ZZ應(yīng)當(dāng)不分。而趙X在遺囑中明確表明愿將訴爭(zhēng)房屋中屬于自己的份額由趙某某繼承。最后，判決支持了趙某某的訴求。
法官說(shuō)法
據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條規(guī)定，公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。本案中，趙X夫婦與趙某某之間收養(yǎng)關(guān)系成立，故趙某某系趙X夫婦的法定繼承人，因此趙X通過(guò)立遺囑將其所持有份額的財(cái)產(chǎn)指定由趙某某繼承是符合法律規(guī)定的。
另外，繼承法第七條規(guī)定，繼承人遺棄被繼承人或虐待被繼承人，情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)；同時(shí)，該法第十三條第四款規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。
本案中，趙ZZ存在虐待父母的行為，法院通過(guò)其父親遺囑中的自述，綜合考慮其實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果等因素，最終認(rèn)定在分配遺產(chǎn)時(shí)其應(yīng)當(dāng)不分。
