生前為妻子立遺囑，把父親名下登記的部分房產(chǎn)、自己所有及與妻子共有的財(cái)產(chǎn)全部留給妻子。丈夫死后，妻子拿來遺囑要求繼承財(cái)產(chǎn)，卻與婆婆對簿公堂。
今年3月22日，倪某有病逝，此前他的父親已經(jīng)去世。倪某有生前立有遺囑，遺囑中把能分給妻子的財(cái)產(chǎn)都讓妻子王某某繼承了。當(dāng)王某某請求法院確認(rèn)丈夫生前所立遺囑合法有效時(shí)，婆婆張某某不同意了。
法院審理查明，2013年9月13日，倪某有立下一份遺囑，遺囑內(nèi)容為，“一，坐落于大連市中山區(qū)上海路的房屋，建筑面積78.91平方米，其中30余平方米是我單位投資的，該房屋屬于我的財(cái)產(chǎn)份額全部由我妻子王某某繼承。二，坐落于大連市中山區(qū)上海路的房屋是1999年12月，由我和妻子共同出資4萬元購買的產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)證上登記的是我父親倪某某的名字，購買房屋產(chǎn)權(quán)及利息全部歸我妻子王某某所有。三，我與妻子于1982年9月16日結(jié)婚，婚后我取得的財(cái)產(chǎn)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸妻子王某某所有。四，本遺囑一式四份，分別由兩見證人各持一份，委托辦理遺贈(zèng)手續(xù)的律師事務(wù)所保存兩份。”
法院認(rèn)為，公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但遺囑人以遺囑處分了他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效。倪某有所立的遺囑是其真實(shí)的意思表示，且符合代書遺囑的形式要件，本應(yīng)合法有效。但其在遺囑中有一條所處置的房產(chǎn)登記在其父親的名下。倪某有在遺囑中所稱，30余平方米是由其單位投資的，應(yīng)經(jīng)法定程序其物權(quán)得到確認(rèn)后，才產(chǎn)生效力。對于夫妻購買產(chǎn)權(quán)出資4萬及利息，也應(yīng)經(jīng)法定程序確認(rèn)后才產(chǎn)生效力。遺囑前兩條都屬于效力待定條款，其余條款應(yīng)合法有效。
