2005年，蔣某去世留下一套房產(chǎn)，4名子女以及母親就房產(chǎn)的分割問題一直未能達(dá)成一致。昨天，本案由江北法院在石馬XX花園社區(qū)街邊開庭審理。不少街坊鄰居前來圍觀。
父親留下的房子，一家人扯了9年
下午2點(diǎn)，江北法院的工作人員早早來到了桂花園社區(qū)，在十字路口街邊拉橫幅、掛國徽，安放桌椅，布置庭審現(xiàn)場。
雙方當(dāng)事人是一家人，也早早來到了這個(gè)室外的法庭。原告席上坐的是62歲的蔣某某和代理律師。被告席上分別坐的是52歲的蔣XX和姐姐蔣YY、蔣ZZ以及4人的母親周某某。
庭審還未開始，被告席上先有了聲音。“當(dāng)時(shí)買那套房子的時(shí)候我出了一半的錢喲。”在兄弟姐妹中排行老幺的蔣XX說，1998年父親買房子時(shí)差錢，當(dāng)時(shí)房子的總價(jià)要6000多元，自己出了3300元，父母出了3400元，“可現(xiàn)在母親不認(rèn)賬。”蔣XX說，自己出了錢，現(xiàn)在分這套房產(chǎn)就該多分點(diǎn)。
原來，自2005年蔣老先生去世后，這一家人就為房產(chǎn)的分割問題，始終沒達(dá)成一致。
庭審僅用1小時(shí)，大家達(dá)成調(diào)解
下午2點(diǎn)半，法官敲響法槌宣布開庭。現(xiàn)場已有不少群眾圍觀，多是社區(qū)周圍的街坊鄰居。為維護(hù)法庭紀(jì)律，法官請大家將手機(jī)調(diào)成震動(dòng)。
“要得，我們從來沒上過法庭，不曉得規(guī)矩。”群眾們都保持好秩序聽庭審。法官做完雙方當(dāng)事人身份調(diào)查后，由原告代理律師提出訴訟請求：需要分割的房產(chǎn)雖是在被繼承人個(gè)人名下，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以只有其中二分之一屬于遺產(chǎn)；按照第一順序繼承人進(jìn)行分割，4名子女應(yīng)各分得1/10，母親周某某應(yīng)分得6/10。
隨后，原告方出示了相關(guān)證據(jù)。在質(zhì)證環(huán)節(jié)，被告4人均對(duì)原告提供的證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性無異議，同時(shí)同意原告方提出的訴訟請求。庭審進(jìn)行得很順利，雙方在法庭上也并未有爭議，同意由法官主持調(diào)解。
下午3點(diǎn)半，在法官的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解，按原告提出的訴訟請求分割房產(chǎn)。訴訟費(fèi)用減半，按房產(chǎn)分割的份額支付訴訟費(fèi)用。
繼承糾紛增多，街邊開庭為市民普法
江北法院在室外開庭已不是第一次。昨天，江北法院透露，今年截至目前，法院審結(jié)繼承糾紛96起，相比去年的85起遺產(chǎn)繼承糾紛案，增長了10%。民一庭審判員凌某某表示，把法庭搬到社區(qū)就是為了給市民普法。
今年截至目前，江北法院審結(jié)的案件中，判決17起，調(diào)解50起，撤訴25起，另外3起按撤訴處理，1起駁回訴訟。“一家人打官司還是調(diào)解的多。”凌某某表示，對(duì)遺產(chǎn)繼承官司，法院一般主張調(diào)解，不傷了和氣；撤訴比較多，也就是說，雙方當(dāng)事人私底下達(dá)成了一致。
