近日，石河子市人民法院判決了一起遺產(chǎn)繼承案件。據(jù)了解，2013年9月，被繼承人牛某某因病去世，其身前遺留有房子兩套、債務(wù)若干。一邊是年邁的老人，一邊是重組家庭，一邊是牛某某的親生女兒，但三方繼承人之間對(duì)于遺產(chǎn)分割無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。無(wú)奈之下，牛某某的女兒牛某訴至法院。
擺在承辦法官李宛秋面前的第一個(gè)難題是，被繼承人牛某某的再婚妻子張某與前夫生育的子女劉某，在本案中是否享有繼承權(quán)的問(wèn)題。原告認(rèn)為被告張某與前夫離婚時(shí)，被告劉某的撫養(yǎng)權(quán)歸其親生父親，故在本案中劉某沒(méi)有繼承權(quán)。
經(jīng)查，雖然張某與前夫離婚時(shí)，劉某被判歸前夫撫養(yǎng)，但劉某學(xué)習(xí)生活一直隨母親張某與被繼承人牛某某生活。因此，根據(jù)法律規(guī)定，牛某某與劉某已實(shí)際形成扶養(yǎng)關(guān)系，劉某作為繼子女也應(yīng)享有繼承權(quán)。
接著，關(guān)于被繼承人牛某某的債務(wù)如何認(rèn)定，成為本案的關(guān)鍵問(wèn)題，張某為了給被繼承人牛某治病而向親戚借錢(qián)、因購(gòu)第二套住房而四處借錢(qián)，以及牛某某母親拿出1998年借給牛某某買(mǎi)房的借條……面對(duì)這些錯(cuò)綜復(fù)雜的債務(wù)，一時(shí)三方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)不下。
庭審中，法官考慮到三方當(dāng)事人對(duì)于牛某某的去世都很悲痛，為盡量化解矛盾，法官悉心給三方當(dāng)事人做著調(diào)解工作。同時(shí)法官利用庭下時(shí)間分別約談當(dāng)事人。雖經(jīng)法官再三努力終因三方當(dāng)事人對(duì)于牛某某的債務(wù)分歧較大，調(diào)解未果。
正當(dāng)案件辦理陷入僵局中，牛某到法官的辦公室來(lái)，悄悄給法官塞了1000元錢(qián)，被法官?lài)?yán)詞拒絕了，但牛某扔下錢(qián)就跑。法官立即向庭長(zhǎng)匯報(bào)了案情，并把錢(qián)交給庭長(zhǎng)看按規(guī)定如何處理。
鑒于本案調(diào)解無(wú)望，于是法官結(jié)合三方當(dāng)事人提交各種證據(jù)，逐一去偽存真，對(duì)于能夠形成完整證據(jù)鏈的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，并詳細(xì)闡述了認(rèn)定債務(wù)的推理過(guò)程，對(duì)于不能認(rèn)定的債務(wù)也一一分析說(shuō)明不予認(rèn)定的理由。最終，一份長(zhǎng)達(dá)十四頁(yè)的判決書(shū)，了結(jié)了當(dāng)事人之間的恩怨糾葛，使牛某某的遺產(chǎn)有了明確的歸屬。
在牛某前來(lái)領(lǐng)取判決書(shū)時(shí)，考慮到牛某的訴訟費(fèi)都是緩交的情況，經(jīng)庭長(zhǎng)及法官對(duì)牛某批評(píng)教育后，把本來(lái)要充公的1000元錢(qián)退還給了牛某，讓她把緩交訴訟費(fèi)及時(shí)補(bǔ)交上。
判決后，牛某被法官的公正廉潔徹底感動(dòng)了，再次來(lái)到法院給法官送上了一面錦旗，上書(shū)“公正執(zhí)法、清正廉潔”，以表達(dá)了自己的感激之情。
在回顧該案時(shí)，法官感慨地說(shuō)，作為一名法官，雖然實(shí)際辦案中很難讓當(dāng)事人都滿(mǎn)意，但“辨法析理、勝敗皆服”應(yīng)是我們不懈的努力和追求的方向。
