8月10日，武漢七旬老爹因為母親去世留下一本存折，但是不知道密碼，多方取款仍無法取回，無奈放棄了1800元遺產。不少市民家中也面臨類似的問題——家中老人去世前，沒來得及告訴銀行卡或存折密碼，而無法將錢取出來。市民詹女士就有這樣一筆老人留下的遺產，是200萬元的存折，銀行也拒絕支付(8月11日《武漢晚報》)。
1800元遺產，因為過世的母親沒有留下密碼，七旬老人在銀行取款遭遇了拒絕，不得不無奈地放棄了。很顯然，這筆遺產可能會成為銀行的財富。還有更為離奇的，這次不是幾百元，也不是幾千元，而是200萬元。不過對于這筆錢，我們沒有必要過分擔心。
既然遺產數額巨大，這位市民絕不會輕言放棄，而且已經引起了媒體關注，無論道路多么艱難，相信最終會有一個圓滿的結局。其實，解決這個問題很簡單。只要有關部門出面證明老人已經過世，只要證明老人沒有留下遺產分配遺言，就可以得出這筆遺產屬于兒女繼承的結論。接下來的事情，就更簡單了，雖然子女不知道銀行卡或存折密碼，但是銀行應該能幫助其解決這個問題。只要子女證明和過世老人的關系，這筆錢就應該還給老人的子女。相信這位市民的200萬元遺產最終是能夠取出來的。
我更關心這樣一個問題：可能還有一部分遺產是無法發現的。這些存在銀行的財富最終干啥用了？
現實生活中，必然有這樣幾種情況：其一，老人過世了，由于存折藏匿得比較隱蔽，家人在清理遺物的時候是無法發現的。其二，即使發現了老人的遺留存折，可是上面的數額并不大，只是幾百元，幾千元。對于有錢人來說，不會去較真。對于沒錢人來說，原本也想較真，可是由于遭遇了拒不支付，也就放棄了，就像這個放棄1800元銀行存款的武漢老人一樣。
這樣看來，其實，銀行就等同于將這筆遺產變成了自己的財富。這筆存款會一直存在銀行里。市民將這筆錢款存在銀行，就有了契約關系，銀行承擔的是保管責任?？墒?，當這筆錢過了多年之后，依然無人支取的時候，銀行是不是有責任想盡一切辦法，將這筆錢償還給存款人的子女？這牽涉的是誠信問題。如果因為無人索要而不償還，這就是“拾金而昧”。
令人遺憾的是，可能會有很多類似的存款，因為存款人忘記了，或者死亡了，而成為無人領取的財富。對于這筆錢，銀行是不是需要進行監管和梳理？我想是應該說清楚的。對于確實無人領取，或者是支取不出來的，就應該算算賬。能夠找到后人的，應該想法償還。確實找不到后人的，也應該有一筆具體的賬目明細，要么用于公益事業，要么用于救助弱勢群體?？傊荒茏屵@筆無法支取的存款成為銀行的財富。
