案情
老徐和劉女士是再婚夫妻，兩人未生育子女，老徐與前妻育有二子一女。老徐去世后，名下有一處房產和部分存款等，其中房產登記在老徐及其小女兒名下。劉女士起訴要求確認老徐名下財產為夫妻共同財產，并依法分割。三名被告雖然原則上同意依法繼承，但同時出示了署名為老徐和劉女士的三份承諾書復印件，稱父親生前對房產和錢款有過處理意見；老徐與劉女士約定雙方經濟獨立，故相關遺產不屬于夫妻共同財產。
這三份承諾書復印件中，第三份的原件由老徐生前公司保存于個人檔案中，故原被告均認可其真實性。而對于第一、二份承諾書，小女兒陳述復印件由原告親手交給她，現原件仍在劉女士處。但原告稱，自己沒寫過這樣的承諾書，不認可這兩份承諾書的真實性。
判決
對于這些直接影響案件定性的證據，法官根據經驗法則、邏輯規則和理性良心進行自由判斷，最終認定其合法有效。理由包括：
一、簽署承諾書的雙方是老徐和劉女士，按照常理原件應當由當事人保存，故被告無法提供原件是客觀不能。
二、老徐和劉女士均為再婚，雙方各有子女且均成年。為避免將來子女爭奪財產，簽署類似財產協議符合當下再婚夫妻的通常做法。
三、承諾書約定雙方經濟獨立，而現在原告無證據證明雙方有過經濟混同，可見承諾書反映了雙方客觀的經濟情況，更加印證了承諾書的真實性。
四、原被告均認可第三份承諾書的真實性，且已部分履行。
綜上所述，法院認為被告的陳述符合客觀狀況和邏輯，因此確認承諾書系雙方真實意思表示，內容合法有效，具有約束力。
評析
證據必須提交原件嗎？
民事訴訟法規定：“書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本。”最新頒布的民事訴訟法司法解釋對“確有困難”做出具體規定，其中包括“原件在對方當事人控制之下，經合法通知提交而拒不提交的。”對于這一情形，法院應當結合其他證據和案件具體情況，審查判斷書證復制品等能否作為認定案件事實的根據。
