近日，重慶市南岸區人民法院審結了一起遺產繼承糾紛案，經法院主持調解，雙方當事人自愿達成遺產分割協議。
法庭審理查明：原告方女士是死者郭先生的妻子，被告郭老先生、熊女士是死者的親生父母，被告郭女是死者與前妻徐女士的婚生女。郭先生和方女士于1997年2月結婚后，郭女就一直隨他們共同生活。2005年11月郭先生因交通事故死亡后，方女士、郭老先生、熊女士等曾就遺產的分配進行了多次協商，并先后兩次簽訂遺產分割協議。其中2006年2月第一次簽訂協議時，徐女士作為郭女的監護人參與并在協議上簽了字。2006年8月在徐女士未在場的情況下又簽訂了第二份協議，協議內容約定原告的利益份額有所增加。后因房屋過戶等問題未能達成一致，方女士起訴至法院。
庭審中，各方當事人對于郭先生和方女士的共同財產、共同債務一致認同。原告方女士對徐女士作為郭女的法定代理人參加“遺產糾紛案”提出異議。她認為，自從她與郭先生結婚后，女兒就一直和他們生活在一起，8年間自己雖為繼母但也盡到了教育、撫養女兒的義務，而作為生母的徐女士卻多次拒絕給撫養費，甚至在郭女向法院申請強制執行撫養費后還故意“失蹤”逃避責任；郭先生去世后郭女才搬到生母處居住，自己應是郭女的監護人，并對徐女士此時爭奪女兒監護權的動機提出質疑。徐女士則辯稱，自己是郭女的生母，理所當然是孩子的法定監護人，遺產繼承協議應當由其代表郭女簽字才生效。
因雙方就此爭議較大，法院隨即進行釋明，要求當事人先通過社區居委會指定監護人。隨后，居委會根據民法通則的規定并在征求郭女的意愿后，指定徐女士為郭女的監護人。
法院審理后認為，根據我國民法通則和繼承法，未成年人的父母是未成年人的監護人，社區居委會的指定符合法律規定。繼承人應本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理遺產分割問題。經法官反復耐心調解，雙方當事人終于在第一次遺產分割協議的基礎上達成一致意見，妥善解決了這一糾紛。
